Ухвала
від 03.01.2024 по справі 332/3354/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 03.01.2024 Справа № 332/3354/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний №332/3354/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1

Провадження №11-кп/807/351/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву судді-члена колегії ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні (22022080000001597) за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 31 липня 2023 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

суддею-членом колегії ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що згідно з матеріалами провадження суддя ОСОБА_7 , який є її чоловіком, брав участь у кримінальному провадженні №22022080000000079 під час досудового розслідування як слідчий суддя Запорізького апеляційного суду, а саме розглядав клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, постановою прокурора з матеріалів кримінального провадження №22022080000000079 виділено матеріали кримінального провадження №22022080000001597.

Вказані обставини можуть викликати сумнів в неупередженості судді ОСОБА_3 при апеляційному розгляді.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Таким чином, колегія суддів вважає, що заява судді-члена колегії ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 81-82 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

задовольнити заяву судді-члена колегії ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 31 липня 2023 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого судді до складу колегії.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

СудЗапорізький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення03.01.2024
Оприлюднено04.01.2024
Номер документу116082865
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти основ національної безпеки України Колабораційна діяльність

Судовий реєстр по справі —332/3354/22

Ухвала від 18.04.2024

Кримінальне

Запорізький апеляційний суд

Дадашева С. В.

Ухвала від 03.01.2024

Кримінальне

Запорізький апеляційний суд

Дадашева С. В.

Ухвала від 05.12.2023

Кримінальне

Запорізький апеляційний суд

Дадашева С. В.

Ухвала від 15.09.2023

Кримінальне

Запорізький апеляційний суд

Дадашева С. В.

Ухвала від 07.09.2023

Кримінальне

Запорізький апеляційний суд

Дадашева С. В.

Вирок від 31.07.2023

Кримінальне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Ретинська Ю. І.

Вирок від 31.07.2023

Кримінальне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Ретинська Ю. І.

Ухвала від 05.05.2023

Кримінальне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Ретинська Ю. І.

Ухвала від 09.03.2023

Кримінальне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Ретинська Ю. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні