Ухвала

від 28.12.2023 по справі 753/1394/21

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1394/21

провадження № 1-кп/753/441/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

представники потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , (в режимі відеоконференції)

захисник ОСОБА_9 ,

обвинувачений ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про скасування накладеного грошового стягнення у об`єднаному кримінальному провадженні, внесених до ЄРДР за № 12020100020002106 та №12020100020004996, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, суд,

встановив:

Дарницьким районним судом м. Києва під головуванням судді ОСОБА_1 розглядаються кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Наразі провадженя перебуває на стадії допиту потерпілих.

Під час судового засідання 07 грудня 2023 року ухвалою суду було накладене грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб на представника потерпілого ОСОБА_6 за неявку у судове засідання.

Разом із тим, 14 грудня 2023 року представник потерпілого ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, обґрунтовуючи його тим, що у день винесення ухвали він не мав повноважень представляти інтереси юридичної особи.

Під час судового засідання 28 грудня 2023 року в ході обговорення клопотання, прокурор не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілого, інші учасники також не висловили будь-яких заперечень з цього приводу.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання представника потерпілого, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що представник потерпілого ОСОБА_6 у судове засідання, яке відбулось 07 грудня 2023 у режимі відеоконференції не з`явився, завчасно про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим судом була постановлена ухвала про накладення на нього грошового стягнення відповідно до ст. 146 КПК України.

За змістом положень ч. 1 ст. 147 КПК України передбачено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Частиною 2 статті 147 КПК передбачено, що суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.

Враховуючи те, що представник потерпілого звернувся до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, був допитаний судом 28 грудня 2023 року та надалі зобов`язався з`являтись в судові засідання в разі виклику його судом, суд вважає доводи представника потерпілого обґрунтованими та вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а ухвала від 07 грудня 2023 року про накладення на представника потерпілого ОСОБА_6 грошового стягнення - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 146, 147 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про скасування накладеного грошового стягнення, задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 07 грудня 2023 року про накладення на представника потерпілого ОСОБА_6 грошового стягнення, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1