Постанова

від 02.01.2024 по справі 758/14592/23

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/14592/23

3/758/250/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу, яка надійшла від Міністерства юстиції України, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , директора ТОВ «АДМ» (ЄДРПОУ 24594429, адреса 04073, м.Київ, вул. Сирецька,33),

за ст. 188-13 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №65946462 від 24.11.2023 року, складеного приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Шмідт Катериною Валеріївною, при примусовому виконанні виконавчого провадження НОМЕР_3 з виконання виконавчого напису №55779 від 11.06.2021 року, що видав приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості в розмірі 18 820, 71 грн., встановлено наступне:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ» (ЄДРПОУ 24594429, адреса 04073, м.Київ, вул.Сирецька, 33) ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ) вчинив правопорушення, передбачене статтею 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Невиконання законних вимог державного виконавця, приватного виконавця).

01.07.2021 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_3 на підставі заяви стягувача з примусового виконання виконавчого напису №55779 від 11.06.2021, що видав Приватний нотаріус Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" заборгованості в розмірі 18 820,71 гривень.

27.08.2021 приватним виконавцем винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних, якою змінено прізвище боржниці з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », у зв`язку з наявною у виконавця інформації про актовий запис про шлюб №2571 від 30.11.2013, зроблений відділом ДРАЦС Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві (Абз.2 ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», Пункт 14 Розділу 2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012).

Згідно відповіді Державної фіскальної служби боржник отримує дохід у вигляді заробітної плати в ТОВ «АДМ» (ЄДРПОУ) 24594429 та ТОВ «АЛКО-ТРЕЙДІНГ» (ЄДРПОУ 42745853).

29.08.2023, керуючись ст. 10, 68, 69, 70 Закону України «Про виконавче провадження», приватним виконавцем винесено постанову НОМЕР_3 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яку направлено на ТОВ «АДМ» на виконання рекомендованим листом №0100166079637. Згідно відстеження AT «Укрпошта» лист вручений 01.09.2023. Вказаною постановою зобов`язано підприємство здійснювати відрахування із доходів боржника у розмірі 20% доходів щомісяця, направляти щомісячні звіти виконавцю та в триденний строк повідомляти виконавця про зміну місця роботи боржника та причини припинення відрахувань. Пунктом 5 постанови було попереджено відповідальну особу підприємства.

Пунктом 4 вказаної постанови зобов`язано підприємство:

здійснювати відрахування із заробітної плати боржника і перераховувати кошти в строк, встановлений для здійснення виплат боржнику, а в разі якщо такий строк не встановлено - до десятого числа місяця, наступного за місяцем, за який здійснюється відрахування;

щомісяця направляти виконавцю звіти про відрахування за встановленою формою;

у разі припинення відрахування - в триденний строк повідомляти виконавця.

Враховуючи, що постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника НОМЕР_3 від 29.08.2023 отримана підприємством 01.09.2023, крайній строк для відрахування із доходів боржника за вересень місяць становить 10 жовтня 2023 року. Оскільки на депозитний рахунок виконавця не надійшли кошти станом на 10 жовтня 2023 року (кошти від ТОВ «АДМ» взагалі не надходили), то днем порушення законних вимог постанови виконавця НОМЕР_3 від 29.08.2023 вважається 10 жовтня 2023.

Відповідно до пункту 2 ч.1 ст.10 Закону України «Про виконавче провадження», заходом примусового виконання рішень є звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника.

Відповідно до ст.68 Закону України «Про виконавче провадження» (Умови звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника):

Стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів/електронних грошей, що знаходяться на рахунках у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів.

За іншими виконавчими документами виконавець має право звернути стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника без застосування заходів примусового звернення стягнення на майно боржника - за письмовою заявою стягувача або за виконавчими документами, сума стягнення за якими не перевищує п`яти мінімальних розмірів заробітної плати.

Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи.

Відповідно до ст. 69 Закону України «Про виконавче провадження» (Відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника):

Підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці здійснюють відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і перераховують кошти на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а в разі якщо такий строк не встановлено, - до десятого числа місяця, наступного за місяцем, за який здійснюється стягнення. Такі підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці щомісяця надсилають виконавцю звіт про здійснені відрахування та виплати за формою, встановленою Міністерством юстиції України.

У разі припинення перерахування коштів стягувачу підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці не пізніш як у триденний строк повідомляють виконавцю про причину припинення виплат та зазначають нове місце роботи, проживання чи навчання боржника, якщо воно відоме.

Відповідно до ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» (Розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника):

Розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості:

у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків;

за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків.

З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сім`ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також у зв`язку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках. За іншими видами стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Згідно з пп.2, 3, 14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право:

- проводити перевірку виконання юридичними особами незалежно від форми власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників; - з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; - викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

Відповідно до абз.1 ч.4 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Відповідно до ч.1 ст.76 Закону України «Про виконавче провадження», за невиконання законних вимог виконавця, порушення вимог цього Закону, у тому числі за несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання неправдивих відомостей про доходи і майновий стан боржника, ненадання боржником на вимогу виконавця декларації чи зазначення у декларації неправдивих відомостей або неповідомлення про зміну таких відомостей, неповідомлення боржником про зміну місця проживання (перебування) чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), а також за неявку без поважних причин за викликом виконавця, винні особи несуть відповідальність відповідно до закону.

У зв`язку з надходженням інформації про повторну зміну прізвища боржниці на підставі актового запису про шлюб №2515 від 26.09.2017, зробленого Солом`янським районним у м.Києві відділом ДРАЦС ГТУЮ у м.Києві 07.09.2023 приватним виконавцем винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних, якою змінено прізвище боржниці з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », в тому числі зазначено про зміни до постанови від 29.08.2023.

Також у зв`язку з відсутністю відрахувань від ТОВ «АДМ» 07.09.2023 виконавцем складено персональну вимогу (виконавця про усунення порушень законодавства про виконавче провадження, невиконання постанови про звернення стягнення на доходи боржника, неподання звітів про відрахування із доходів боржника) №65946462/1096 на ім`я директора ТОВ «АДМ» ОСОБА_1 , якою роз`яснено про те, що зміна прізвища боржника не є підставою для відмови у виконанні постанови приватного виконавця, оскільки незмінним лишився реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) - цифровий код платника податків для обліку в фіскальних органах, який дає можливість ідентифікувати особу. Крім того, особу ідентифікує дата народження, ім`я та по батькові, які також не змінилися. Вимогою було зобов`язано директора здійснювати відрахування та подавати звітність виконавцю за постановою від 29.08.2023.

Постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 07.09.2023 та вимогу (виконавця про усунення порушень законодавства про виконавче провадження, невиконання постанови про звернення стягнення на доходи боржника, неподання звітів про відрахування із доходів боржника) №65946462/1096 від 07.09.2023, а також постанову про звернення стягнення на заробітну плату від 29.08.2023 (повторно), направлено на ім`я директора ТОВ «АДМ» ОСОБА_7 цінним листом з описом вкладень AT «Укрпошта» №0100111484150.

Згідно відповіді директора ТОВ «АДМ» №845/2-Б від 07.09.2023, що надійшла приватному виконавцю 12.09.2023 (вх.№591), директор відмовився виконувати вимоги постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 29.08.2023, посилаючись на ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», якою визначені вимоги до виконавчого документу, та пояснюючи відмову тим, що з ІПН НОМЕР_2 на підприємстві працює особа з іншим прізвищем. Вказана відмова директора не підкріплюється нормами Закону України «Про виконавче провадження», оскільки до підприємства направляється не виконавчий документ, а постанова виконавця, обов`язкова для виконання.

Таким чином, директор ТОВ «АДМ» ОСОБА_7 усвідомлював, що в ТОВ «АДМ» працює саме боржниця, проте свідомо відмовився виконувати вимоги постанови виконавця від 29.08.2023, таким чином, перешкоджаючи виконанню виконавчого документу та стягненню коштів з боржника на користь стягувана.

22.09.2023 виконавцем направлено виклик №65946462/1202 директору ТОВ «АДМ» ОСОБА_1 на адресу підприємства 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 33 та на адресу його реєстрації АДРЕСА_2 . У виклику виконавець зобов`язав ОСОБА_7 з`явитися до офісу виконавця 29.09.2023 10:30 для надання пояснень у зв`язку з виконанням постанови від 29.08.2023. Вказані виклики направлено цінними листами з описами вкладень №0100112052342 та №0100112052350. Про неявку ОСОБА_7 29.09.2023 о 10 год. 30 хв. виконавцем та його помічником складено акт.

17.11.2023 приватним виконавцем направлено виклик №65946462 директору ТОВ «АДМ» ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення №0100112390060. Лист вручено 22.11.2023. У виклику виконавець роз`яснює директору ТОВ «АДМ» ОСОБА_1 обґрунтування складання протоколу про адміністративне правопорушення на підставі ст. 188-13 КУАП та зобов`язує з`явитися в офісі приватного виконавця за адресою м. Київ, Вознесенський узвіз, 23-В, оф.8 24.11.2023 о 12:00 год. для надання пояснень/зауважень, складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення. В призначений час директор ТОВ «АДМ» ОСОБА_1 у виконавця не з`явився, письмових пояснень від нього не надходило, про що виконавцем та його помічником складено акт від 24.11.2023.

Станом на 24.11.2023 від ТОВ «АДМ» на депозитний рахунок виконавця не надходило жодних відрахувань з доходів боржниці, звітів про відрахування, витребовуваних пояснень від директора, за викликами директор не з`явився, про причини не повідомив. Таким чином, ТОВ «АДМ» не виконує вимоги постанови по відрахуванню коштів з доходів боржника від 27.08.2023 близько трьох місяців.

Внаслідок перешкоджанню у виконанні виконавчого документу директором ТОВ «АДМ» ОСОБА_1 тривалий час від заробітної плати боржниці не стягуються щомісячні суми для погашення боргу у виконавчому провадженні НОМЕР_3. При цьому, згідно даних ДФС та Пенсійного фонду, боржниця весь цей час працює на підприємстві та отримує заробітну плату.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 188-13 КУпАП як невиконання законних вимог приватного виконавця.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-13 КУпАП не визнав. Пояснив, що працює директором ТОВ «АДМ». 01.09.2023 року отримано постанову приватного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, в постанові вказано про стягнення з боржника ОСОБА_3 заборгованості, в графі боржник - ОСОБА_8 . Однак станом на час надання приватному виконавцю Шмідт К.В. відповіді ні ОСОБА_3 , ні ОСОБА_8 в ТОВ «АДМ» не працювала, тому виконати вказану постанову було неможливо. В подальшому 22.11.2023 року отримав постанову від приватного виконавця про зміну реєстраційних даних на особу. Виконати вказану постанову також не вдалось за можливе з поважних причин, оскільки особа з тим РНОКПП, та датою і роком народження, вказаною приватним виконавцем - ОСОБА_6 з 15.09.2023 року звільнена з ТОВ "АДМ".

В судовому засіданні приватний виконавець Шмідт К.В. просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за невиконання постанови приватного виконавця. Зазначила, що направила для виконання директору ТОВ «АДМ» ОСОБА_1 постанову про звернення стягнення на заробітну плату, яка без поважних причин виконана не була. Зазначає, що не зважаючи на доводи ОСОБА_1 про те, що особи ОСОБА_3 та ОСОБА_8 в Товаристві не працювали, збігались дані з РНОКПП та роком народження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приватного виконавця Шмідт К.В., допитавши свідка ОСОБА_9 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, 01.07.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Шмідт К.О. відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_4 про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості в сумі 18 820,71 грн.

27.08.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Шмідт К.О. змінено реєстраційні дані у ВП НОМЕР_3 в частині прізвища боржника, а саме з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

29.08.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Шмідт К.О. винесено постанову ВП № НОМЕР_4 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості в сумі 18 820,71 грн. в Графі Боржник значиться : « ОСОБА_8 ». Боржник отримує дохід в : ТОВ «Алко-трейдінг» та ТОВ «АДМ».

Як встановлено судом, 07.09.2023 року ТОВ «АДМ» отримано постанову приватного виконавця від 29.08.2023 року, та того ж дня 07.09.2023 року направило лист приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Шмідт К.В. вих №845/2-Б про те, що ТОВ «АДМ» отримало постанову ВП НОМЕР_3, в якій написано про стягнення заборгованості з боржника, яким є ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ). Станом на 07.09.2023 року в штатному розкладі ТОВ «АДМ» відсутня особа ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_2 , з таким ІПН працює особа з іншим прізвищем.

Як зазначила допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , яка працює в ТОВ "АДМ" бухгалтером, виконати постанову приватного виконавця було неможливо через відсутність осіб, які б працювали в ТОВ з прізвищами ОСОБА_3 та ОСОБА_8 . Про неможливість виконання вказаної постанови 07.09.2023 року було також додатково повідомлено приватного виконавця в телефонному режимі. В подальшому від приватного виконавця 22.11.2023 року було отримано постанову про зміну реєстраційних даних, однак з 15.09.2023 року ОСОБА_6 в ТОВ не працює.

07.09.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Шмідт К.О. змінено реєстраційні дані у ВП НОМЕР_3 в частині прізвища боржника, а саме з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Також 07.09.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Шмідт К.О. винесено вимогу керівнику ТОВ «АДМ» здійснити відрахування за постановою про звернення стягнення на заробітну плату за виконавчим написом №55779 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості в сумі 18 820,71 грн. в Графі Боржник значиться : « ОСОБА_6 ».

Вищевказані документи, а саме Виклик приватного виконавця Шмідт К.В. від 22.09.2023 року, вимога приватного виконавця Шмідт К.В. від 07.09.2023 року, постанова приватного виконавця Шмідт К.О. про зміну реєстраційних даних від 07.09.2023 року, направлені на ім`я ОСОБА_1 рекомендованим повідомленням 25.09.2023 року.

Як зазначає в судовому засіданні ОСОБА_1 отримав він вказані документи 22.11.2023 року, що також вбачається із рекомендованого повідомлення, долученого до матеріалів справи.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 надав Наказ №77-К від 15.09.2023 року про звільнення ОСОБА_10 за власним бажанням з 15.09.2023 року.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Таким чином, неможливість виконання вимог приватного виконавця 07.09.2023 року, оскільки боржник із прізвищем ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , не працювали в ТОВ «АДМ», та в подальшому неможливість виконання постанови з 22.11.2023 року - оскільки боржник з 15.09.2023 року звільнений, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд вважає, що в ході судового розгляду не встановлено факту в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП.

У відповідності до ст. 7 КУпАП, ст. 62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути притягнута до відповідальності, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-13 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-13 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Л. В. Казмиренко