Ухвала

від 05.09.2006 по справі 46/50-06(н.р. 11/332-04)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

46/50-06(н.р. 11/332-04)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" вересня 2006 р.                                                           Справа № 46/50-06(н.р. 11/332-04)

вх. № 1314/4-46 (н.р. 8933/4-11)

Головуючий суддя  Ільїн О.В. 

суддя Дюкарєва С.В.

суддя Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання Бакіна О.Б.

за участю представників сторін:

прокурора - Горгуль Н.В., посв. № 90 від 21.06.06 р.

позивача - не з*явився

третьої особи - Товстик Л.М. - директор

1 відповідача - не з*явився

2 відповідача - Коваль І.А. - юрисконсульт, дов. від 04.01.06 р.

розглянувши справу за позовом Прокурор Ленінського району м. Харкова в інтересах Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради м. Харків

3-я особа ТОВ "Полтавчанка", м. Харків

до  1. ТОВ "Україночка", м. Харків

2. АКБ "Укрсоцбанк" в о. Міжрайонноговідділення АКБСР "Укрсоцбанк", м. Харків

про визнання приватизації незаконною та про визнання договорів купівлі-продажу, оренди, кредитного договору, договору застави недійсними

ВСТАНОВИВИЛИ:

Прокурор Ленінського району м. Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить: визнати поважною причину пропуску позовної давності та поновити його; визнати незаконною приватизацію нежитлового  приміщення, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 7; визнати недійсним договір оренди № 4000 від 26.05.1997 року на нежитлове  приміщення, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 7, укладений між Представництвом Фонду державного майна України в м. Харкові, правонаступником якого є позивач та першим відповідачем; визнати недійсним договір купівлі-продажу № 1220-В від 17.09.1997 року нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 7, укладеного між  Представництвом Фонду державного майна України в м. Харкові, правонаступником якого є позивач та першим відповідачем; визнати недійсним кредитний договір № 30017/6/24 від 31.12.1997 року, укладений між відповідачами; визнати недійсним договір застави № 28 від 31.12.1997 року, укладений між відповідачами.

Прокурор у судовому засіданні заявлений позов підтримує, надав клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів - копії матеріалів  інвентаризаційної справи щодо спірних приміщень по вул. Полтавський шлях, 7 у м. Харкові  з 24 листопада 2005 року по теперішній час.

Позивач у судове засідання не з*явився, витребуваних документів суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої - ТОВ "Полтавчанка", у судовому засіданні заявлений прокурорм позов підтримує, вважає його обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Перший відповідач у судове засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив.

Другий відповідач у судовому засіданні проти позову заперечує.

Третя особа на стороні відповідача - СПД ф.о. Болдирев О.П. у судове засідання не з*явився.

Суд, розглянувши надані прокурором документи, встановив, що на теперішній час, згідно листа Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" за № 7534/2 від 04 вересня 2006 року, нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-14 літ "А-2" загальною площею 196,3 кв.м. по вул. Полтавський шлях у м. Харкові на праві власності зареєстровані за Наджафли Емин Мусса Огли на підставі договору купівлі-продажу від 24 листопада 2005 року.

Приймаючи до уваги, що даний позов зачіпає права та інтереси фізичної особи Наджафли Емин Мусса Огли, який є власником спірного приміщення, та враховуючи що господарське процесуальне законодавство не дає процесульної можливості громадянину бути стороною по справі, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИЛИ:

Провадження у справі припинити .

Головуючий суддя                                                                     Ільїн О.В.

суддя                                                                                             Дюкарєва С.В.

суддя                                                                                             Білоусова Я.О.

справа № 46/50-06

(н.р. 11/332-04)