ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.01.2024р. Справа№ 914/2825/23
За Клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТИСЕПТИК»
про скасування заходу забезпечення позову у справі
про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 2367517,66 грн (за Договором №1806-01 від 18.06.2020).
Суддя: Стороженко О.Ф.
Суд встановив:
Товариством з обмеженою відповід альністю «РС ПЛЮС» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Приватного підприємства «Антисептик» грошових коштів у загальній сумі 3148164,59 грн, а саме:
- боргу в сумі 1545280,74 грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості поставленого обладнання), передбаченого умовами Договору №1806-01 від 18.06.2020;
- пені в сумі 1082899,18 грн;
- десяти процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 227666,31 грн;
- інфляційних втрат у сумі 292318,36 грн.
Судом, Ухвалою від 19.10.2023, задоволено частково Заяву Позивача про забезпечення позову та застосовано такі заходи забезпечення позову:
-накладено, у межах суми 1545280,74грн, арешт на усі грошові кошти, що належать Приватному підприємству Антисептик (49000, Дніпропетровська обл, м.Дніпро, вул.Ірпінська (Абхазька), буд.2, кв.3; ідент.код 25515679) та наявні на усіх його рахунках (у банківських та інших фінансових установах);
-накладено, у межах суми 1545280,74грн, арешт на усе рухоме і нерухоме майно, що належить Приватному підприємству Антисептик (49000, Дніпропетровська обл, м.Дніпро, вул.Ірпінська (Абхазька), буд.2, кв.3; ідент.код 25515679).
Західний апеляційний господарський суд, Постановою від 07.12.2023, скасував частково вказану Ухвалу:
-скасовано в частині застосування заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на усе рухоме і нерухоме майно, що належить Приватному підприємству Антисептик;
-в решті Ухвалу залишено без змін.
28.12.2023 Підприємством «Антисептик» подано, через Електронний суд, Клопотання про скасування заходу забезпечення позову.
Судом, Ухвалою від 01.01.2024, призначено судове засідання з розгляду Клопотання на 03.01.2024 о 15:00 год.
У Суд надійшла Заява Відповідача про участь його представника (Герасимчук С.С.) у судовому засіданні (03.01.2024) в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.
Оскільки Заява Відповідача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для її задоволення.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Ухвалив:
1.Задоволити Заяву Відповідача про участь представника у судовому засіданні 03.01.2024 (о 15:00 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
2.Повідомити представника Відповідача (Герасимчук С.С.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 03.01.2024 |
Оприлюднено | 04.01.2024 |
Номер документу | 116086571 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу |
Господарське
Господарський суд Львівської області
Стороженко О.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні