Ухвала

від 03.01.2024 по справі 915/893/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

03 січня 2024 року Справа № 915/893/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Ткаченка О. В., розглянувши без виклику сторін заяву представника Миколаївської міської ради

про повернення судового збору у справі № 915/893/23

за позовом: Миколаївської міської ради (код ЄДРПОУ 26565573, 54001, м. Миколаїв, вул.Адміральська, 20, e-mail: kancel@mkrada.gov.ua)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНА+» (код ЄДРПОУ 40512623; 54056, м. Миколаїв, вул. Китобоїв, 4, кв. 43)

про: скасування державної реєстрації та припинення права оренди на земельну ділянку.

ВСТАНОВИВ:

Миколаївська міська рада (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 31.05.2023 № 1978/02.02.01-22/02.06/14/23 (вх. № 7286/23 від 06.06.2023), в якій просить суд скасувати державну реєстрацію та припинити право оренди ТОВ «Шана+» на земельну ділянку площею 1419 кв м, кадастровий номер 4810137200:08:025:0005, по вул. 3 Слобідська (Дзержинського), 54-б, м. Миколаїв (номер запису про інше речове право: 11377803); скасувати державну реєстрацію та припинити право оренди ТОВ «Шана+» на земельну ділянку площею 463 кв м, кадастровий номер 4810137200:08:024:0015, по вул. 3 Слобідська (Дзержинського), 54-б, м. Миколаїв (номер запису про інше речове право: 10677637); скасувати державну реєстрацію та припинити право оренди ТОВ «Шана+» на земельну ділянку площею 1953 кв м, кадастровий номер 4810137200:08:024:0016, по вул. 3 Слобідська (Дзержинського), 54-б, м. Миколаїв (номер запису про інше речове право: 10897645); судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 08.12.2023 провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

29.12.2023 від позивача - Миколаївської міської ради до суду надійшла заява про повернення судового збору (вх. № 17047/23), в якій просить суд винести додаткову ухвалу про повернення Миколаївській міській раді з Державного бюджету України сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 8052,00 грн., згідно платіжної інструкції від 01.06.2023 № 588.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною другою ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви у даній справі позивачем сплачено 8052,00 грн., згідно платіжної інструкції від 01.06.2023 № 588.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8052,00 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, заява Миколаївської міської ради ро повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст. 231, ст. 234, 235, 244 ГПК України та ч. 1, 2 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Миколаївської міської ради (вх. № 17047/23 від 29.12.2023) про повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору, задовольнити.

2. Повернути Миколаївській міській раді (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20; код ЄДРПОУ 26565573) через виконавчий комітет Миколаївської міської ради (р/р UA448201720344230028000027733, банк отримувача: ДКСУ м. Київ, ЄДРПОУ 04056612) з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 8052,00 грн. (платіжна інструкція № 588 від 01.06.2023).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя О. В. Ткаченко