Ухвала

від 03.01.2024 по справі 607/130/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2024 Справа №607/130/24

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді Братасюка В.М., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до Остерської квартирно експлуатаційної частини Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Остерської квартирно експлуатаційної частини Міністерства оборони України про зобов`язання перерахувати та списати заборгованість послуги з утримання будинків і споруд, та прибудинкової території, нарахованих за користування казармою поліпшеного планування №1 2\1 АДРЕСА_1 .

За правилами частини 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, та певні протоколи до неї, і ця обставина з огляду на приписи ч.1 ст. 9 Конституції України, Закону України від 29.06.2004 року «Про міжнародні договори» свідчить про обов`язковість застосування національними судами України норм Конвенції. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…) .

Приписами п.1 частини першої статті 31 ЦПК України, в редакції 15.12.2017 року, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вивченням змісту позовних вимог встановлено, що позов заявлено ОСОБА_1 з приводу користування нерухомим майном, місцезнаходженням якого є АДРЕСА_1 .

З огляду на таке, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області не може вважатися «судом, встановленим законом» в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

А тому, керуючись п.1 частини першої статті 31 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Остерської квартирно експлуатаційної частини Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії, передати на розгляд суду за місцезнаходженням нерухомого майна Козелецького районного суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законноїсили черезп`ятнадцять днівз дня проголошення,якщо небула поданаапеляційна скарга.У разіподання апеляційноїскарги,ухвала набираєзаконної силипісля розглядусправи апеляційнимсудом. Ухваламоже бутиоскаржена вапеляційному порядку доТернопільського апеляційногосуду у 15-деннийстрок зпідписання суддею.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк