Ухвала

від 03.01.2024 по справі 580/11944/23

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 січня 2024 року справа № 580/11944/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного навчального закладу Черкаський професійний ліцей до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся адвокат Гармаш Неля Миколаївна в інтересах Державного навчального закладу Черкаський професійний ліцей (18034, м. Черкаси, вул. Олексія Панченка, 13) з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (18028, м. Черкаси, пр. Хіміків, 50) в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу в сумі 5100грн. від 17.11.2023 в межах ВП №73197176.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду:

- доказів поважності пропуску строку звернення до суду;

- докази сплати судового збору в розмірі 2684грн.

29.12.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про визнання поважними причини строку звернення до суду та платіжна інструкція №1774 від 26.12.2023.

З аналізу поданої заяви та доданих матеріалів вбачається, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана.

Статтею 9 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачу необхідно було надати суду належний доказ сплати (перерахування) судового збору.

Платiжнi реквiзити Черкаського окружного адміністративного суду для перерахування судового збору в гривнях: отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA528999980313131206084023759; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно наданої платіжної інструкції №1774 від 26.12.2023, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001.

Тобто надана платіжна інструкція, не є доказом сплати судового збору в силу невідповідності платіжних реквізитів для перерахування судового збору.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного навчального закладу Черкаський професійний ліцей до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Петро ПАЛАМАР