Ухвала

від 03.01.2024 по справі 580/11421/23

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

03 січня 2024 року Справа № 580/11421/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглядаючи правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ТОВ Шинний центр про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов Головного управління ДПС у Черкаській області (далі позивач) про стягнення з рахунків у банках та за рахунок готівки ТОВ Шинний центр (далі відповідач) на користь бюджету через позивача податкового боргу в сумі 328456,40 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження.

02.01.2024 відповідач подав суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №580/12108/23, яке мотивоване тим, що предметом спору у вказаній справі є скасування податкового повідомлення-рішення від 29.06.2023 №0089620403, на підставі якого у т.ч. заявлені позовні вимоги про стягнення податкового боргу.

Оцінивши доводи вказаного клопотання, суд дійшов висновку його задовольнити та зупинити провадження у справі, з огляду на таке.

Так, предметом справи, що розглядається, є стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 328456,40 грн, який виник у т.ч. на підставі податкового повідомлення-рішення від 29.06.2023 №0089620403.

Суд встановив, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 відкрито провадження у справі №580/12108/23 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.09.2023 №0089620403.

Ст.60 ПК України передбачено, що податкове повідомлення-рішення вважається відкликаним, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу.

Отже, прийняття судом рішення за наслідками розгляду справи №580/12108/23 щодо правомірності/неправомірності вищевказаного податкового повідомлення-рішення має значення для вирішення цього спору (№580/11421/23).

Відповідно до ч.4 ст.78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Суд врахував, що зупинення провадження можливе за наявності обставин, що перешкоджають або унеможливлюють вирішення спору з дотриманням встановлених принципів адміністративного судочинства.

Так, частиною 1 ст.236 КАС України визначено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження у адміністративній справі. Зокрема, п.3 ч.1 ст.236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв`язку з цим, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду за наслідками розгляду справи №580/12108/23. Отже, відповідне клопотання відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ Шинний центр про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №580/11421/23 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ТОВ Шинний центр про стягнення коштів до часу набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду за наслідками розгляду справи №580/12108/23.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ