Ухвала

від 04.01.2024 по справі 171/2748/23

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/2748/23

Провадження № 1-кс/177/3/24

У Х В А Л А

Іменем України

04.01.2024 року слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023043090000238 від 04.10.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом ВП №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023043090000238 від 04.10.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що в період часу з 11.11.2022 року по теперішній час службові особи ПП « ОСОБА_5 » не виконали умови договору відповідального зберігання вугілля №5, внаслідок чого виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 нанесено матеріального збитку на загальну суму 126060 гривень ЄО №3192 від 03 10 2023 року.

Свідок начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , повідомив, що восени 2022 року, йому з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла вказівка про те, щоб він прийняв вантажний автомобіль з вугіллям. Того дня, близько 17:00 годин свідок прийшов до території навчального закладу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де крім нього перебував ще слюсар даного закладу який пізніше йшов до дому. Близько 19:00 годин приїхав вантажний автомобіль з вугіллям за вивантажив його на внутрішній територій навчального закладу. В автомобілі знаходився тільки водій, який також займався вивантаженням вугілля, і після цього поїхав не надавши жодних супроводжуючих документів на вугілля. Також об`єм вивантаженого вугілля ніхто не перевіряв.

Свідок директор КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив, що з 2018 року приміщення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » опалюється вугіллям. 3 2021 року коли школа отримувала вугілля, жодних документів на нього не надавалось, про що бухгалтер або інша особа сільської ради говорили скільки було фактично отримано вугілля. Якість вугілля була не стабільною, то поганою, то нормальною. За можливістю вугілля зважувалось, окрім першого разу у листопаді 2022 року, коли о 19:00 годин вже не працювали жодні ваги. За використане вугілля доповідали перед ІНФОРМАЦІЯ_4 . Привезене вугілля зберігалось на задньому подвір`ї школи біля котельної. В 2021 році до закладу було привезено 16.11 2021 - 21 380 кг вугілля, 30 11.2021 - 21340 кг вугілля. У 2022 році 26.01 2022 - 23 000 кг вугілля, у листопаді 2022 року - 21.400 кг вугілля. Про залишки вугілля складались відомості котрі передавались до сільської ради.

На підставізазначеного вище,з оглядуна викладене,з метоювстановлення всіхобставин вчиненнязлочину,а такожосіб,які можутьбути причетнимидо вчиненнянезаконних дійпо розтратікоштів,виникла необхідністьв отриманнітимчасового доступудо документів,які знаходятьсяу володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 )за адресою АДРЕСА_1 ,з можливістювилучення оригіналівнаступних документів: платіжного доручення № 3242 від 17.11.2021, та документів що стали підставою для проведення оплати; платіжного доручення № 3365 від 01.12.2021, та документів що стали підставою для проведення оплати; платіжного доручення № 3539 від 24.12.2021, та документів що стали підставою для проведення оплати; платіжного доручення № 3535 від 28.12.2021, та документів що стали підставою для проведення оплати; інших платіжних доручень та документів, що стали підставою для проведення оплати по договору №546 від 13.10.2021.

Зазначені документи необхідні органу досудового розслідування, оскільки лише дослідивши їх можливо встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Отримання вказаних документів сприятиме встановленню обставин вчинення злочину. Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони мають значення речових доказів. Водночас орган досудового розслідування вважає неможливим іншими способами довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, ніж за допомогою згаданих вище документів.

Зазначені документи необхідні для призначення комплексу судових експертиз, серед яких є судова почеркознавча експертиза, проведення якої неможливе без оригіналів зазначених в клопотанні документів. Також необхідним є призначення судової економічної експертизи для встановлення суми завданого збитку.

В судове засідання слідчий СВ ВП №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, згідно наданих заяв просили розглянути клопотання у їх відсутність, підтримали його.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Статтею 22 КПК Українипередбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положеньст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2ст.163 КПК Україниякщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки, згідно ч.4ст.163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1ст. 107 КПК Українине здійснювалась.

Відповідно до ч.5ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч.5ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.

Керуючись ст.ст.108,160,162-164,166, ст.309 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023043090000238 від 04.10.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до документів.

Надати дозвілслідчому СВВП №10Криворізького РУПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 ,заступнику начальникаСВ ВП№10Криворізького РУПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_7 назастосування заходузабезпечення кримінальногопровадження -на тимчасовийдоступ додокументів ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , з метою огляду та вилучення їх оригіналів, а саме:

- платіжного доручення № 3242 від 17.11.2021 на загальну суму 116050, 00 грн платник виконком ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО банку НОМЕР_3 , розрахунковий рахунок НОМЕР_4 на рахунок отримувача ПП « ОСОБА_8 » Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , МЦП банку НОМЕР_6 , розрахунковий рахунок НОМЕР_7 , та документів що стали підставою для проведення оплати;

- платіжного доручення № 3365 від 01.12.2021 на загальну суму 119460,00 грн платник виконком ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МЦП банку НОМЕР_3 , розрахунковий рахунок НОМЕР_4 на рахунок отримувача ПП « ОСОБА_8 » КОД ЄДРПОУ НОМЕР_5 , МФО банку НОМЕР_6 , розрахунковий рахунок НОМЕР_8 , та документів що стали підставою для проведення оплати;

- платіжного доручення № 3539 від 24.12.2021 на загальну суму 434190, 00 гри платник виконком ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО банку НОМЕР_3 , розрахунковий рахунок НОМЕР_4 на рахунок отримувача ПП « ОСОБА_8 » Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , МФО банку НОМЕР_6 , розрахунковий рахунок НОМЕР_8 , та документів що стали підставою для проведення оплати;

- платіжного доручення № 3535 від 28.12.2021 на загальну суму 54300, 00 грн платник виконком ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МЦП банку НОМЕР_3 , розрахунковий рахунок НОМЕР_4 на рахунок отримувача ПП « ОСОБА_8 » Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 . МЦП банку НОМЕР_6 , розрахунковий рахунок НОМЕР_8 , та документів що стали підставою для проведення оплати;

- інших платіжних доручень та документів, що стали підставою для проведення оплати по договору №546 від 13.10.2021.

Уповноваженим посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в ухвалі слідчого суді, та надати можливість уповноваженій особі провести їх вилучення.

Строк дії ухвали тридцять днів з моменту її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженнюне підлягаєі запереченняпроти неїможуть бутиподані підчас підготовчогопровадження всуді.

Слідчий суддя ОСОБА_1