Ухвала

від 04.01.2024 по справі 591/10732/23

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/10732/23

Провадження № 1-кс/591/17/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого відділурозслідування особливотяжких злочинівслідчого управлінняГУНП вСумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023200000000347 від 27.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке обґрунтоване тим, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12023200000000347 від 27.10.2023 під часпроведення якогоперевіряється причетність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до неправомірної діяльності пов`язаної із привласненням бюджетних коштів внаслідок зловживання службовим становищем.

27.12.2023 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцеммешкання ОСОБА_6 в ходіякого вилучено:мобільний телефонXiaomiRedmi8червоного кольоруу чохлічорного кольоруімеі1: НОМЕР_1 ,імеі2: НОМЕР_2 ,який 27.12.2023 визнаний речовими доказом у кримінальному провадженні та долучений до матеріалів провадження, тому слідчий просить накласти на нього арешт з метою збереження речових доказів.

Учасники в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином та їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстроване 27.10.2023 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № № 12023200000000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (а.с.3).

У ходіпроведення обшуку будинкуза адресою вказаноюу клопотанні,де мешкає ОСОБА_6 виявлено тавилучено майно за переліком у клопотанні.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В даному випадку, додані до клопотання матеріали дають підстави вважати, що виявлене та вилучено майно за переліком у клопотанні, окрім грошових коштів, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучені речі, з огляду на специфіку обставин, що розслідуються, можуть мати доказове значення, нести об`єктивну інформацію, можуть підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і бути доказом під час судового розгляду, водночас незастосування арешту на це майно може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що причетність ОСОБА_6 до обставин, що розслідуються потребує перевірки.

Арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження та органу досудового розслідування слід надати час для дослідження вилученого майна, для їх огляду спеціалістом, яким слідчий не є та не може в ході обшуку повноцінно оцінити значення майна для кримінального провадження, відшукання відомостей, які стосуються заволодіння бюджетними коштами.

Отже, враховуючи усі вищезазначені обставини, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 12023200000000347 від 27.10.2023, на речі вилучені 27.12.2023 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ,а саме: мобільний телефон Xiaomi Redmi 8 червоного кольору у чохлі чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ,який належить ОСОБА_6 з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділурозслідування особливотяжких злочинівслідчого управлінняГУНП вСумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1