Ухвала
від 03.01.2024 по справі 359/11538/23
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/11538/23

У Х В А Л А

(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі)

03 січня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Капітал-Плаза», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: обслуговуючий кооператив «Заміський клуб», товариство з обмеженою відповідальністю «Зем буд сервіс», товариство з обмеженою відповідальністю «КБ «Зелена Планета», товариство з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «Зелена Планета», товариство з обмеженою відповідальністю «Сфера 777», про скасування державної реєстрації права власності та витребування квартири з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить:

- скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за АТ «ЗНВКІФ «Капітал-Плаза» на підставі рішення приватного нотаріуса КМНО Кучеренко Н.П. №57912204 від 28 квітня 2021 року;

- витребувати із чужого незаконного володіння АТ «ЗНВКІФ «Капітал-Плаза» на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2023 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення допущених недоліків.

На виконання ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2023 року позивачем подано заяву про усунення недоліків з квитанціями про сплату судового збору та екземплярами позовної заяви з додатками для вручення відповідачу та третім особам.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Встановлено, що на підставі ч.1 ст.30 ЦПК України цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З огляду на це, провадження у цивільній справі належить відкрити.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ та справ незначної складності.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та з метою правильного вирішення спору, суддя вважає, що цивільну справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч.2, ч.4 ст.19, ч.1 ст.30, ч.2 ст.187, ст.191 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовногопровадження та призначити підготовче засідання на 11годину 00хвилин 13лютого 2024року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Копію ухвали направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Згідно вимог ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України.

Треті особи мають право надати пояснення щодо позову або відзиву щодо предмета спору протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, з підтвердженнямнаправлення їхкопій здодатками учасникамсправи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення03.01.2024
Оприлюднено05.01.2024
Номер документу116100881
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них:

Судовий реєстр по справі —359/11538/23

Постанова від 02.10.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 08.10.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 30.09.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 30.09.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 30.09.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 26.08.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Рішення від 11.07.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Журавський В. В.

Рішення від 11.07.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Журавський В. В.

Ухвала від 07.05.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 23.04.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Журавський В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні