Ухвала

від 21.12.2023 по справі 932/11196/23

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №932/11196/23

Номер провадження №1-кс/932/4464/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12023041030002765 від 12.07.2023, передбаченого за ч.4 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподіллено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просив слідчого суддю: надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів які перебувають уволодінні ФОП « ОСОБА_5 », код НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилученням оригіналів.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що співробітниками ВКП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області під час аналізу тендерних закупівель за бюджетні кошти в системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі ОСОБА_6 та іншими суб`єктами господарювання підписано підписано ряд договорів з надання послуг поточного ремонту споруд цивільного захисту по об`єктам в місті Дніпро.

Так, між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі ОСОБА_6 з ФОП « ОСОБА_5 », код НОМЕР_1 , в особі ОСОБА_5 , підписано ряд договорів з надання послуг поточного ремонту споруд цивільного захисту по об`єктам в місті Дніпро

В ході проведення досудового розслідування, слідчим в порядку ст. 93 КПК України надано запит на адресу ФОП « ОСОБА_5 », код НОМЕР_1 , про надання завірених належним чином копій договорів укладених з ІНФОРМАЦІЯ_2 з усіма додатками до них.

Від ФОП « ОСОБА_5 », код НОМЕР_1 надійшла відповідь про відмову у наданні копії документів, посилаючи на те, що отримання копії документів зазначених в запиті, можливе лише за наявності законних підстав та в установлених КПК України рамках.

Сторони у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя оглянувши матеріали клопотання прийшов до наступного.

Статтею 131 КПК Українипередбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зст.159КПК Українитимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку).

Отримані під час тимчасового доступу відомості та документи в цілому, слідство в подальшому зможе використати, як докази в кримінальному провадженні.

Статтею 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5ст. 163 КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні ; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Щодо необхідність вилучення оригіналів документів - абсолютно необґрунтована. Вилучення оригіналів вказаних документів є обмеженням права власності на ці документи і права на ведення господарської діяльності, що не відповідає вимогам розумності і співрозмірності, завданням кримінального провадження.

Водночас враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати дозвілслідчому СВДРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи та групі прокурорів у кримінальному провадженні №12023041030002765від 12.07.2023 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають уволодінні ФОП « ОСОБА_5 », код НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом їх вилучення, а саме завірені належним чином копії договорів укладених ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2 ) з наступними ФОП « ОСОБА_5 », код НОМЕР_1 , стосовно: поточного ремонту споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) в ІНФОРМАЦІЯ_3 (підвального приміщення, вимощення та піддашку) за адресою: АДРЕСА_2 . Договір №62ПТР/23 від 26.04.2023; поточного ремонту споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) в ІНФОРМАЦІЯ_3 (підвального приміщення, вимощення та піддашку) за адресою: АДРЕСА_3 . Договір №97ПТР/23 від 09.05.2023.

А такожвсі додаткита додатковіугоди довище зазначенихдоговорів таінші документи,що пов`язаніз їхвиконанням,а саме:декларації напочаток виконаннябудівельних робіт,специфікації,довіреності;проектно-кошториснадокументація;службове листування,складене узв`язкуз укладаннямзазначених договорів;дефектні акти; договірна ціна; зведені кошториснірозрахунки вартостіоб`єкта; розрахунки загальновиробничихвитрат долокальних кошторисів; підсумкові відомостіресурсів долокальних кошторисів; локальні кошторисина будівельніроботи; дозволи навиконання будівельнихробіт,експертні звіти; договори наздійснення технічногонагляду,з додатками,розрахунки вартостіпроведення технічногонагляду; акти виконанихробіт формиКБ-2В,КБ-ЗВз підсумковимивідомостями ресурсівдо актіввиконаних робіт; накладні,податкові накладні,платіжні доручення,товарно-транспортнінакладні,сертифікати походження(відповідності,якості)на матеріали,товари такомплектуючі,що використовувалисьпід часвиконання вказаногодоговору; акти навсі прихованіроботи відповіднодо вимогдержавних будівельнихнорм; документи щоподавалися дляучасті утендері;інші документипов`язаніз виконаннямумов вказаногодоговору.Та копій наказів про призначення на посади та функціональні обов`язки директора та головного бухгалтера ФОП « ОСОБА_5 », код НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали - до 21.02.2023.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені статтею 166 КПК України

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 21.12.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1