Ухвала

від 01.01.2024 по справі 201/3393/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/3393/23

Провадження № 2-во/201/150/2023

УХВАЛА

про виправлення описки

01 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., ознайомившись із заявою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія «Затишок Сервіс» про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія «Затишок Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія «Затишок Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23.06.2023 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по справі постановлено рішення, яким задоволено позовні вимоги повністю.

27.12.2023 ТОВ «ОК «Затишок Сервіс» звернувся із заявою про виправлення описки, у якій просив вказати, що в резолютивній частині рішення невірно зазначена назва позивача як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Затишок Сервіс», тоді як вірним є «Товариство з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія «Затишок Сервіс».

Заява розглянута в порядку письмового провадження згідно з ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за можливе виправити допущені описки з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що при виготовленні тексту рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2023 допущено описку у назві позивача, а саме, невірно вказано «Товариство зобмеженою відповідальністю«Затишок Сервіс», тоді як вірним є «Товариство з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія «Затишок СЕРВІС».

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесені рішення суду допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 23 червня 2023 року по цивільній справі № 201/3393/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія «Затишок Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, наступним чином.

У резолютивній частині рішення суду зазначити вірно назву позивача як «Товариство зобмеженою відповідальністю«Обслуговуюча компанія«Затишок Сервіс», замість невірно зазначеної «Товариство з обмеженою відповідальністю «Затишок Сервіс».

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.С. Наумова