Ухвала

від 04.01.2024 по справі 642/7505/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

04.01.2024

Справа № 642/7505/23

Провадження № 1-кс/642/23/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 42021222030000092 від 09.07.2021,

У С Т А Н О В И В:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021222030000092 від 09.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, за заявою ОСОБА_4 за фактом спричинення останньому приблизно о 14:00 07.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень працівниками патрульної поліції.

Так, з заяви ОСОБА_4 від 08.07.2021, поданої до ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області , слідує, що заявник просить вжити заходів до працівників патрульної поліції, які, будучи вдвох, 07.07.2021 приблизно о 14:00 нанесли йому тілесні ушкодження за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з рапортом ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, 08.07.2021 о 17:03 надійшло повідомлення зі служби 102 від лікаря БШД № 813 Скачилова про те, що 08.07.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставлено до 4 невідкладної лікарні з діагнозом - закритий перелом 6, 7 ребра зліва. З повідомлення лікаря слідує, що ОСОБА_4 повідомив у лікарні, що його побили працівники поліції.

З довідки КНП « Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мещанінова » ХМР від 09.07.2021, наданої на запит слідчого, слідує, що хворий ОСОБА_4 перебуває у відділенні політравми з 08.07.2021 по теперішній час з діагнозом - ЗТГК, перелом V, VI, VII ребер праворуч, гемопневмоторакс зправа.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі співмешканкою ОСОБА_5 , з якою час від часу виникають конфлікти через перебування у стані алкогольного сп`яніння. Потерпілий пояснив, що 07.07.2021 перебував вдома у ОСОБА_5 , з якою вживали алкогольні напої, та у подальшому, почали сваритися. З пояснень ОСОБА_4 слідує, ОСОБА_5 почала його виганяти та викликала поліцію за номером 102. Як зазначив потерпілий, приблизно через 20 - 30 хвилин до домоволодіння прибули двоє співробітників патрульної поліції, вдягнуті у форменний одяг, які почали опитувати ОСОБА_5 з приводу причин виклику поліції, яка їм пояснила, що ОСОБА_4 поводить себе агресивно у стані алкогольного сп`яніння, на що співробітники поліції попросили його вийти з будинку. Потерпілий повідомив, що сказав працівникам поліції, що нікуди не піде з будинку. Після зазначеної відмови, як зазначив потерпілий, один з поліцейських залишився на кухні з ОСОБА_5 , а другий - пішов з ним у спальню для подальшої бесіди, в ході якої поліцейський вдарив ОСОБА_4 кулаком руки 2 - 3 рази у ребра, та після завданих ударів потерпілий присів та обперся о стіну. Після вказаних подій, зі слів ОСОБА_4 , йому було боляче, але у шоковому стані він сів на велосипед та поїхав, проте, проїхавши лише метрів 200, почав відчувати сильний біль та повернувся до будинку ОСОБА_5 , після чого зателефонував ОСОБА_6 , який є сином ОСОБА_7 , у якої потерпілий підробляв вантажником на точках продажу квасу. ОСОБА_8 , зі слів потерпілого, забрав його на автомобілі та відвіз до місця мешкання ОСОБА_7 , де він залишився ночувати. ОСОБА_4 пояснив, що вранці наступного дня йому стало зовсім погано, він не міг вільно пересуватися, у зв`язку з чим ОСОБА_7 викликала швидку медичну допомогу та його госпіталізували до КНП « Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мещанінова » ХМР у відділення політравми з діагнозом - зламані ребра та пробиті легені. Потерпілий зазначив, що перебував у лікарні 11 днів, та зі слів ОСОБА_7 , до лікарні в цей період приїжджали двоє співробітників поліції з ліками, одного з них ймовірно звати ОСОБА_9 .

Згідно з випискою КНП « Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мещанінова » ХМР із медичної карти стаціонарного хворого № 12153, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував у стаціонарі лікарні з 08.07.2021 до 19.07.2021 з діагнозом - ЗТГК, перелом V - VII ребер праворуч, правобічний пневмоторакс, ускладнення - правобічна пневропневмонія.

На теперішній час у органу досудового розслідування мається необхідність отримання медичної документації відносно ОСОБА_4 , яка необхідна для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42021222030000092 від 09.07.2021.

З метою встановлення важливих та об`єктивних обставин по вказаному кримінальному правопорушенню, а також ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної документації по факту проходження ним лікування, в тому числі медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, на ім`я останніх та рентген знімків.

Представник КНП « Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мещанінова » ХМР у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні КНП « Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мещанінова » ХМР та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити вказані достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів тимчасовий доступ до медичної документації, а саме - до всієї медичної документації по факту проходження лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рентген знімків, які перебувають у володінні КНП « Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мещанінова » ХМР ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення для надання судово-медичним експертам для проведення експертизи.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1