Ухвала

від 04.01.2024 по справі 490/5308/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/5308/21 04.01.2024

н\п 1-кс/490/8048/2023

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/5308/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.09.2021 року на Спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки MERCEDES-BENZ ACTROS 2641, 2017 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , номер шасі(кузову, рами): НОМЕР_2 ; спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки MERCEDES-BENZ ACTROS 2641, 2017 року випуску, ДНЗ НОМЕР_3 , номер шасі (кузову, рами): НОМЕР_4 ; спеціалізований вантажний самоскид ВАРЗ МБ4141 К-20,2017 року випуску, ДНЗ НОМЕР_5 , номер шасі (кузову, рами): НОМЕР_6 ; спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки MERCEDES-BENZ ACTROS 184 ILS, 2013 року випуску, ДНЗ НОМЕР_7 , номер шасі (кузову, рами): НОМЕР_8 ; спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки MERCEDES-BENZ ACTROS 2641, 2017року випуску, НОМЕР_9 , номер шасі (кузову, рами): НОМЕР_10 , у межах кримінального провадження №42021152020000039.

У судове засідання 04.01.2024 року заявники та їх представник не з`явилися, представник заявників - адвокат ОСОБА_5 надала заяву про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи заяву адвоката ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160-166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №42021152020000039 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1