Ухвала

від 04.01.2024 по справі 673/17/24

ДЕРАЖНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 673/17/24

Провадження № 2-з/673/1/24

У Х В А Л А

про забезпечення позову

04 січня 2024 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши заяву заступника керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вовковинецької селищної ради Хмельницької області про забезпечення позову, -

встановив:

У січні 2024 року заступник керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вовковинецької селищної ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ТОВ «КАДІЗ» про витребування земельної ділянки (справа №673/17/24).

Одночасно з вказаним позовом заступники керівника Летичівської окружної прокуратури подано заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6821586400:05:059:0022 загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Вовковинецької селищної ради на території Вовковинецької територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, заборонити вчинення реєстраційних дій щодо її перетворення, поділу, об`єднання з іншими земельними ділянками, розпорядження та зміну цільового призначення та заборонити земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної службиУкраїни зпитань геодезії,картографії такадастру (вул. Святослава Хороброго, 3, м. Київ, 03151, ЄДРПОУ 39411771) та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки з кадастровим номером 6821586400:05:059:0022 загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Вовковинецької селищної ради на території Вовковинецької територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області. В обґрунтування заяви прокурор посилається на те, що рішенням Майдан-Чернелівецької сільської ради від 18.10.2019 №5 затверджено проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером 6821586400:05:059:0022 загальною площею 2 га та передано її у власність для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів Майдан-Чернелівецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області. Право приватної власності ОСОБА_1 на зазначену земельну ділянку зареєстровано 28.10.2019 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (далі Державний реєстр речових прав). В подальшому, 03.02.2020 року зазначену земельну ділянку ОСОБА_1 передав у оренду ТОВ «КАДІЗ» на підставі договору оренди від 07.11.2019 року. Строк дії договорів визначено до 07.11.2029 року. Прокурор вважає, що ОСОБА_1 , зловживаючи своїм правом, набув спірну земельну ділянку з кадастровим номером 6821586400:05:059:0022 у власність, вчинивши неправомірні дії, а саме, при зверненні не повідомив Майдан-Чернелівецьку сільську раду Деражнянського району Хмельницької області про те, що вже раніше скористався своїм правом на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства і не мав права отримувати у власність земельну ділянку для аналогічних потреб в порядку безоплатної приватизації ще раз. Земельна ділянка з кадастровим номером 6821586400:05:059:0022 площею 2 га незаконно вибула із комунальної власності Майдан-Чернелівецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, а тому підлягає витребуванню на користь її правонаступника- Вовковинецької селищної ради Хмельницької області. Водночас, існує велика імовірність вчинення будь-яких дій щодо перетворення, поділу, об`єднання даної земельної ділянки за кадастровим номером 6821586400:05:059:0022 з іншими, зміни її цільового призначення, тощо. Це утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду та витребування земельної ділянки на користь Вовковинецької селищної ради в межах та конфігурації, переданої рішенням Майдан-Чернелівецької сільської ради від 18.10.2019 №5 ОСОБА_1 , а тому є необхідність у забезпеченні позову. Згідно з приписами ч. 2ст.149ЦПКУкраїни забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Пунктами 1, 2 частини 1 ст. 150 ЦПК України передбачено забезпечення позову шляхом: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. В силу ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Пункт 6 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №9від 22грудня 2006року «Пропрактику застосуваннясудами процесуальногозаконодавства прирозгляді заявпро забезпеченняпозову» містить роз`яснення про те, що особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладання арешту, або майнових наслідків заборони вчиняти певні дії. Таким чином, керуючись наведеними нормами цивільного процесуального законодавства, при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, прокурором заявлено вимогу про витребування земельної ділянки у відповідачів на користь територіальної громади в особі Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області.

Із доданих до заяви документів, зокрема, з інформації з Державного реєстру речових прав та прав власності на нерухоме майно, 20.12.2023 року ОСОБА_1 відповідно дорішенняоргану місцевогосамоврядування від18.10.2019року набув у приватну власність земельну ділянку із кадастровим номером 6821586400:05:059:0022, площею 2 га, яка знаходиться за межами населених пунктів Вовковинецької селищної ради на території Вовковинецької територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області.

Аналізуючи матеріали справи і доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову та з цього приводу зазначає про таке.

Арешт майна - це накладення заборони на право розпоряджатися майном з метою його збереження до визначення подальшої долі цього майна.

Застосування вказаного виду забезпечення позову має наслідком заборону права розпорядження майном будь-якою особою в тому числі і власником майна, яким в даному спорі є ОСОБА_1 .

Ураховуючи, що метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача у разі існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання рішення суду, якщо воно буде прийнято на користь позивача, які мають бути співмірними з негативними наслідками, що можуть настати від вжиття цих заходів, а також конкретні обставини зазначеної справи, суд вважає, що достатнім та ефективним способом забезпечення позову є накладення арешту на спірну земельну ділянку та заборона земельному кадастровому реєстратору вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості відносно вказаної земельної ділянки.

Предметом позову у цій справі є вимога про витребування з незаконного володіння земельної ділянки. А отже накладення арешту на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 6821586400:05:059:0022, розташовану за межами населених пунктів Вовковинецької селищної ради на території Вовковинецької територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, та заборона органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, вчинення реєстраційних дій щодо її перетворення, поділу, об`єднання з іншими земельними ділянками, розпорядження нею, зміни її цільового призначення, а також заборона земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (ЄДРПОУ 39411771, вул. Народного Ополчення, 3, м. Київ, 03151) та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь які відомості, які стосуються земельної ділянки з кадастровим номером 6821586400:05:059:0022, є найбільш ефективним способом захисту інтересів держави.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому істотно ускладнити виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог, заяву прокурора про забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153,258-261 ЦПК України, -

постановив:

Заяву заступника керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вовковинецької селищної ради Хмельницької області про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6821586400:05:059:0022 загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Вовковинецької селищної ради на території Вовковинецької територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії щодо її перетворення, поділу, об`єднання з іншими земельними ділянками, розпорядження нею, зміни її цільового призначення, а також заборонити земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (ЄДРПОУ 39411771, вул. Народного Ополчення, 3, м. Київ, 03151) та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь які відомості, які стосуються земельної ділянки з кадастровим номером 6821586400:05:059:0022. Виконання даноїухвали покластинаДеражнянський відділдержавної виконавчоїслужби Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ)(32200,Хмельницька область,м.Деражня,вул.Миру,35),зобов`язавшийого представитисуду відповіднийдокумент проїї виконаннята Державнуслужби Україниз питаньгеодезії,картографії такадастру (вул. Святослава Хороброго, 3, м. Київ, 03151, ЄДРПОУ 39411771). Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала складена 04.01.2024 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна