Ухвала

від 04.01.2024 по справі 738/1644/23

МЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 738/1644/23

№ провадження 2/738/10/2024

УХВАЛА

04 січня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районнийсуд Чеpнiгiвськоїобласті вскладі суддіПарфененко О.Я.,за участюсекpетаpясудового засіданняКуліш В.О.,прокурора СелюхЮ.М.,представника позивачаМарцевої Т.І.,відповідача ОСОБА_1 розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовною заявоюКорюківської окружноїпрокуратури РозинкиСергія Олександровича в інтересах держави в особі Менської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних злочином,

встановив:

Короткий зміст позовних вимог, заперечень відповідача.

05 жовтня 2023 року керівник Корюківської окружної прокуратури Розинка С. О. звернувся до суду в інтересах держави в особі Менської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних злочином. Прокурор, посилаючись на статтю 131-1 Конституції України, статті 23, 24 Закону України «Про прокуратуру», статті 56, 175-177 ЦПК України, просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Менської міської ради шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням, у сумі 136367,66 грн.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою вирішуються питання щодо відповідності позовної заяви вимогам статті 175 ЦПК України.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, норми закону, якими керується суд, постановляючи ухвалу.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, а саме позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Відповідно до частини одинадцятої статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд дійшов висновку залишити позовну заяву без руху та встановити строк для усунення її недоліків.

Вказані недоліки прокурор може усунути у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду позовної заяви з обгрунтованим розрахунком сум, що стягуються.

На пiдставi викладеного, керуючись статями 177, 187, 258 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти судовезасідання зрозгляду цивільноїсправи запозовною заявоюКорюківської окружноїпрокуратури РозинкиСергія Олександровича в інтересах держави в особі Менської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних злочином, розгляд справи призначити на 11 годину 22 січня 2024 року.

Позовну заявуКорюківської окружноїпрокуратури РозинкиСергія Олександровича в інтересах держави в особі Менської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних злочином - залишити без руху.

Надати прокурору Корюківської окружної прокуратури строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати прокурору Корюківської окружної прокуратури подати до суду позовну заяву з обгрунтованим розрахунком сум, що стягуються, з копіями у двох примірниках для поивача та відповідача.

Роз`яснити прокурору положення частин дванадцятої та тринадцятої статті 187 ЦПК України, згідно з якими, якщо позивачусунув недолікипозовної заявиу строк,встановлений судом,суд продовжуєрозгляд справи,про щопостановляє ухвалуне пізнішенаступного дняз дняотримання інформаціїпро усуненнянедоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвалинаправити прокурору.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про відкладення розгляду справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.Я. Парфененко