Ухвала

від 04.01.2024 по справі 873/491/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"04" січня 2024 р. Справа№ 873/491/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву судді Сотнікова С.В. про самовідвід

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал"

про видачу наказу на примусове виконання

рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу"

від 25.04.2023 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

у третейській справі № 121/23

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен банк" (код 14305909)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ок-Поліграф" (код 38474008),

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" (далі - Третейський суд) звернулося Акціонерне товариство "Райффайзен банк" (далі - позивач) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ок-Поліграф" (далі - відповідач-1), ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про стягнення заборгованості.

Рішенням Третейського суду від 25.04.2023 у третейській справі № 121/23 позов задоволено частково; стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 011/2080/01235543 від 23.09.2021 у сумі 612744,05 грн, а також стягнуто з відповідачів та користь позивача третейський збір в сумі 6527,44 грн, по 3263,72 грн з кожного.

У вересні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023, справу №873/491/23 передано для розгляду судді Сотнікову С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2023 відкрито провадження у справі № 873/491/23, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 03.10.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" у справі № 873/491/23 залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 12.12.2023 скасовано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі №873/491/23, справу направлено для продовження розгляду до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 28.12.2023 справу № 873/491/23 передано на розгляд судді Сотнікову С.В.

Суддя Сотніков С.В. подав заяву про самовідвід у справі №873/491/23.

Вказана заява мотивована наявністю підстави, що передбачена п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Господарський процесуальний кодекс України не встановлює вичерпного переліку обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Суд встановив, що підставою для залишення без розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду стали обставини відсутності права у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" на звернення до суду, оскільки рішення Третейського суду увалено на користь іншої особи (Акціонерного товариства "Райффайзен банк"), що узгоджується із нормою ч. 1 ст. 352 ГПК України.

При цьому, судом висловлена правова позиція, що у відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених статті 56 Закону України "Про третейські суди" та статті 355 ГПК України, а отже не вправі вирішувати питання про заміну сторони третейського розгляду в порядку правонаступництва.

Тобто, суддя Сотніков С.В. вже висловив свою думку у спірних правовідносинах.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023, постановлена за участю судді Сотнікова С.В., скасована в апеляційному порядку.

З метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи судом, недопущення в подальшому сумнівів у сторін та інших учасників справи щодо безсторонності суду та забезпечення довіри до Судової влади України, розглянувши заяву про самовідвід судді Сотнікова С.В., суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 35, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Сотнікова С.В. про самовідвід у справі № 873/491/23 задовольнити.

2. Матеріали справи № 873/491/23 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 04.01.2024.

Суддя С.В. Сотніков