Ухвала

від 02.01.2024 по справі 909/521/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/521/23

У Х В А Л А

02.01.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Безрука Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Афени" (вх. № 14083/23 від 21.12.2023) про розстрочку виконання судового рішення у справі

за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

(вул. Б. Хмельницького, буд. 59 А, м. Івано-Франківськ,

Івано-Франківська область, 76006)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Афени"

(вул. Хриплинська, буд. 11ж, м. Івано-Франківськ,

Івано-Франківська область, 76018)

про стягнення заборгованості в розмірі 209 135, 39 гривень, в тому числі: 182 713, 92 гривень основний борг, 20 566, 15 гривень інфляційні збитки, 4 210, 07 гривень 3 % річних, 1 645, 25 гривень пеня,

за участю:

від позивача: Дикун Ірини Олександрівни,

від відповідача: Медицького Ігоря Богдановича,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Афени" про стягнення заборгованості в розмірі 209 135, 39 гривень, в тому числі: 182 713, 92 гривень основний борг, 20 566, 15 гривень інфляційні збитки, 4 210, 07 гривень 3 % річних, 1 645, 25 гривень пеня.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 06.09.2023 позов Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Афени" про стягнення заборгованості в розмірі 209 135, 39 гривень, в тому числі: 182 713, 92 гривень основний борг, 20 566, 15 гривень інфляційні збитки, 4 210, 07 гривень 3 % річних, 1 645, 25 гривень пеня задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Афени" на користь Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" 207 490, 14 гривень, з яких: 182 713, 92 гривень - основний борг, 20 566, 15 гривень інфляційні збитки, 4 210, 07 гривень 3 % річних, а також 3 112, 25 гривень судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Афени" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.09.2023 залишено без змін.

01.12.2023 на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.09.2023 судом видано наказ.

21.12.2023 за вх. № 14083/23 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Афени" про розстрочку виконання судового рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.09.2023.

Ухвалою від 22.12.2023 суд, зокрема, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Афени" (вх. № 14083/23 від 21.12.2023) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.09.2023 у справі № 909/521/23 призначив на 02.01.2024.

28.12.2023 за вх. № 14083/23 до суду від Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" надійшли письмові пояснення на заяву відповідача про розстрочку виконання рішення. В означених поясненнях позивач вказав, що погоджується на розстрочення виконання рішення у даній справі, при цьому, з урахуванням інтересів стягувача, запропонувавши змінений графік розстрочки рішення.

В судовому засіданні 02.01.2024 боржник та стягувач підтримали графік розстрочки виконання рішення запропонований Державним міським підприємством "Івано-Франківськтеплокомуненерго". Заяву про розстрочку судового рішення поросили задовольнити врахувавши погоджений сторонами графік розстрочки.

Суд, заслухавши представників сторін у справі, розглянувши подані заяву та письмові пояснення, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких вони ґрунтуються, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для їх розгляду, встановив наступне.

Згідно статті 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За правилами статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно господарського процесуального законодавства, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення; підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (частини 1, 3, 4, 5 статті 331 Господарського процесуального кодексу України).

Відстрочення - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Відстрочення виконання рішення спрямоване на забезпечення повного виконання рішення суду та є допоміжним процесуальним актом реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання його рішення.

Розстрочення означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв`язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право відстрочити/розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Підставами для задоволення заяви про відстрочку, розстрочку виконання рішення можуть бути обставини, якими його виконання ускладнюється чи видається неможливим. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки/розстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

Особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Питання про розстрочення/відстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення/відстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи та заперечення як позивача, так і відповідача.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.07.2020 у справі № 908/1884/19.

Як зазначено в рішенні Конституційного Суду України № 5-пр/2013 від 26.06.2013, розстрочка (відстрочка) виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.

Як на підставу для відстрочення виконання рішення суду у даній справі відповідач вказує на те, що у товариства складний фінансовий стан що стверджується наступним.

На момент звернення для ТОВ "Афени" існують об`єктивні та виключні обставини, які ускладнюють виконання ним рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.09.2023 та фактично унеможливлюють сплату визначеної суми боргу одноразовим платежем.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває і по даний час. У зв`язку із введенням воєнного стану в Україні наказом по ТОВ "Афени" встановлено з 01.03.2022 початок простою для Товариства, тобто, відсутність працівників на робочому місці та відсутність будь-якої діяльності. Діяльність Товариства була відновлена лише з 01.12.2022 шляхом запровадження неповного робочого тижня, у зв`язку з суттєвим зниженням кількості замовлень на продукцію та послуги Товариства. Фінансові показники ТОВ "Афени" виявилися меншими за показники довоєнного періоду, через значне скорочення бази контрагентів, обсягів отримуваних замовлень, виробництва та реалізації продукції, суттєве здорожчання цін на витратні матеріали тощо. Чистий прибуток підприємства, за результатами фінансової звітності 2022 року склав 27 100, 00 гривень, що суттєво відрізняється від результатів фінансової звітності попереднього року, за якими чистий прибуток за 2021 рік складав 521 200, 00 гривень.

При цьому, відповідач просить суд узяти також до уваги і обставини виниклого спору, до появи яких призвела, у тому числі, і поведінка позивача, а також кроки ТОВ "Афени" до його вирішення. Не зважаючи на прийняте ще 01.12.2022 рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 1220 про дозвіл ТОВ "Афени" на від`єднання виробничої будівлі з адміністративно-побутовими приміщеннями по вул. Хриплинська, 11 Ж від систем (мереж) централізованого опалення, а також неодноразові листи товариства, ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" не надало необхідних технічних умов й на момент винесення рішення по справі № 909/521/23. Додатково відповідач просить врахувати уже понесені ТОВ "Афени" фінансові витрати при отриманні технічних умов на нове будівництво тепломережі та її підключення до центрального опалення; виготовленні проектної документації, закупівлі необхідної продукції та фінансуванні будівництва.

Надання розстрочки виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.09.2023 забезпечить боржнику можливість поступового погашення присуджених до стягнення сум без значного одноразового фінансового навантаження, а стягувачу - можливість реального отримання грошових коштів частками із певним інтервалом у часі. Разом із тим звертають увагу суду, що ТОВ "Афени" не намагається ухилитися від виконання судового рішення, а лише вказує про неможливість одномоментного погашення наявної за ним суми боргу перед позивачем.

Водночас, позивач, в поданих до суду поясненнях посилаючись на порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року № 1246, зазначив, що поділ рівними частинами основного боргу надасть можливість ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" після фактичного надходження коштів від ТОВ "Афени", належним чином здійснити реєстрацію податкових накладних.

При цьому, на підставі вищевикладеного у письмових поясненнях, ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" погоджується на розстрочення виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.09.2023 у справі № 909/521/23 про стягнення з ТОВ "Афени" заборгованості за надану теплову енергію у розмірі 207 490, 14 гривень, з яких: 182 713, 92 гривень - основний борг, 20 566, 15 гривень - інфляційні збитки, а також 3 112, 25 гривень - судового збору при умові здійснення боржником першого платежу у січні 2024 року у розмірі 27 888, 47 гривень, який складається із 20 566, 15 гривень - інфляційних збитків, 4 210, 07 гривень - 3 % річних і 3 112, 25 гривень - судового збору та сплати основного боргу у розмірі 182 713, 92 гривень протягом 8 (восьми) місяців рівними частинами, а саме: лютий 2024 року 22 839, 24 гривень; березень 2024 року 22 839, 24 гривень; квітень 2024 року - 22 839, 24 гривень; травень 2024 року 22 839, 24 гривень; червень 2024 року 22 839, 24 гривень; липень 2024 року 22 839, 24 гривень; серпень 2024 року 22 839, 24гривень; вересень 2024 року 22 839, 24 гривень.

За висновками, викладеними Європейським судом з прав людини у своїх рішеннях, і, зокрема, у рішенні від 20.07.2004 у справі "Шмалько проти України", межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Стосовно системності виконання Європейський суд з прав людини підкреслив, що присудження грошових коштів не надає пом`якшення у виконавчому провадженні, а отже, сама можливість надання відстрочки/розстрочки виконання судового акта повинна носити виключний характер. Прийнявши до уваги обставини, які ускладнюють одночасне виконання судового рішення - загроза банкрутства боржника, суди дійшли обґрунтованого висновку, що у даній справі відстрочення виконання рішення суду здійснюється з метою недопущення погіршення економічної ситуації боржника, а також з метою недопущення невиконання рішення суду на користь кредитора.

Тобто, принцип "справедливої рівноваги" та "справедливого балансу" у розумінні статті 6 Конвенції при частковому задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду не буде порушено.

При розгляді заяви судом також взято до уваги, що позивач погоджується на розстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.09.2023.

Окрім цього, судом при розгляді заяви враховано, що в поданій заяві відповідач визнає наявність обов`язку сплати борг, не відмовляється та не ухиляється від такого виконання.

Вказані обставини, на думку суду свідчать про те, що відповідач не уникає від свого обов`язку перед позивачем, шукає шляхи та вживає заходи для погашення боргу, однак у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, що зумовило зменшення показників господарської діяльності відповідача, останній не має можливості виконати рішення суду негайно.

Відповідно до приписів статті 3 Цивільного кодексу України, загальними засадами цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу, справедливість, добросовісність та розумність.

Судом враховано, що за приписами статті 331 Господарського процесуального кодексу України, розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Оцінивши вказані обставини та проаналізувавши докази, надані відповідачем в обґрунтування своєї позиції, врахувавши інтереси обох сторін, суд вважає викладені в заяві обставини, а саме відсутність у ТОВ "Афени" коштів в обсязі, достатньому для одноразової сплати ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" заборгованості, введення воєнного стану в Україні та військової агресії Російської Федерації проти України, позбавлення відповідача можливості вести повноцінну господарську діяльність, наявність інфляційних процесів у економіці держави, зважаючи на ступінь вини відповідача у виникненні спору, а також згоду позивача на розстрочення виконання рішення, виключними обставинами, які дають підстави розстрочки виконання рішення у цій справі на дев`ять місяців.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Афени" (вх. № 14083/23 від 21.12.2023) про розстрочку виконання судового рішення у справі № 909/521/23 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.09.2023 по справі № 909/521/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Афени" на користь Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" заборгованості у розмірі 207 490, 14 гривень та 3 112, 25 гривень судового збору, на дев`ять місяців, відповідно до наступного графіку:

- 27 888, 47 гривень заборгованості, з яких 20 566, 15 гривень інфляційні збитки, 4 210, 07 гривень 3 % річних та 3 112, 25 гривень - судового збору підлягають сплаті до 31.01.2024;

- 22 839, 24 гривень основного боргу підлягають сплаті до 29.02.2024;

- 22 839, 24 гривень основного боргу підлягають сплаті до 31.03.2024;

- 22 839, 24 гривень основного боргу підлягають сплаті до 30.04.2024;

- 22 839, 24 гривень основного боргу підлягають сплаті до 31.05.2024;

- 22 839, 24 гривень основного боргу підлягають сплаті до 30.06.2024;

- 22 839, 24 гривень основного боргу підлягають сплаті до 31.07.2024;

- 22 839, 24 гривень основного боргу підлягають сплаті до 31.08.2024;

- 22 839, 24 гривень основного боргу підлягають сплаті до 30.09.2024.

3. Ухвала набирає законної сили 02.01.2024 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повний текст ухвали складено - 04.01.2024.

Суддя В. В. Михайлишин