Ухвала

від 03.01.2024 по справі 910/15802/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

03.01.2024Справа № 910/15802/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі № 910/15802/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС" просп. Берестейський, 65, м. Київ, 03117 (поштова адреса: 01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 16, 6-й поверх)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мова експерт" вул. Межигірська, 25, оф. 4, м. Київ,04071

про стягнення 10 699,97 грн.

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ТАС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мова Експерт" про стягнення 10 699,97 грн. боргу.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами Договору оренди № 10/10/2022 від 10.10.2022 року в частині своєчасної сплати орендної плати, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через канцелярію суду 20.10.2023 року від позивача на виконання вимог ухвали суду від 17.10.2023 року надійшла заява б/н від 17.10.2023 року про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Ухвалою Господарського міста Києва від 31.10.2023 року за результатами розгляду заяви б/н від 17.10.2023 року про усунення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/15802/23, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.5 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Судом встановлено, що через канцелярію суду 30.11.2023 року від уповноваженого представника позивача надійшла заява вих. № б/н від 23.11.2023 року про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із добровільним виконанням відповідачем - ТОВ "Мова експерт" всіх пред`явлених до останнього грошових вимог. До заяви також додано платіжну інструкцію від 03.11.2023 року № 49 на суму 10 699, 97 грн про сплату відповідачем боргу.

Розглянувши заяву вих. № б/н від 23.11.2023 року уповноваженого представника позивача про залишення позову без розгляду судом встановлено, що у поданій заяві останній просить суд залишити позовну заяву у справі №910/15802/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мова експерт" про стягнення 10 699,97 грн. без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

При цьому у відповідності до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом роз`яснюється, що залишення позову без розгляду - це закінчення провадження у справі без ухвалення судового рішення за наявності точно встановлених в законі обставин, зокрема, вільного волевиявлення позивача шляхом реалізації його суб`єктивного процесуального права - права на залишення позову без розгляду.

При цьому, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до Господарського процесуального кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (частина 3 статті 252 ГПК України).

В свою чергу, будь-яких заперечень на заяву позивача про залишення позову без розгляду станом на дату винесення зазначеної ухвали від уповноваженого представника відповідача не надходило.

Як вбачається із поданої позивачем заяви про залишення позову без розгляду, яка підписана уповноваженим представником позивача Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ТАС" керівником Власенком Андрієм Леонідовичем, повноваження якого підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, обмежень представника позивача на підписання та подання заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та той факт, що заява про залишення позову без розгляду подана в межах встановленого нормами Господарського процесуального кодексу України строку, що узгоджується з приписами ст. ст. 226, 252 ГПК України та не суперечить чинному законодавству, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС" та, відповідно, залишення без розгляду позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мова експерт" про стягнення 10 699,97 грн.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та той факт, що заява про залишення позову без розгляду узгоджується з приписами ст. 226 ГПК України та не суперечить чинному законодавству, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС" та, відповідно, залишення без розгляду позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мова експерт" про стягнення 10 699,97 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС" про залишення позову у справі № 910/15802/23 без розгляду задовольнити.

2. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мова експерт" про стягнення 10 699,97 грн. у справі № 910/15802/23 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256,256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Селівон