Ухвала

від 04.01.2024 по справі 926/8/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

04 січня 2024 року № 926/8/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., розглянувши матеріали

за позовом керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (58001, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Аксенина Василя, 2а, код 3832605728)

до Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області (60364, Чернівецька обл., Дністровський район, с. Мамалига, код 04417659)

про скасування державної реєстрації речових прав з одночасною зміною цих прав,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, в якому просить скасувати державну реєстрацію права комунальної власності земельної ділянки за кадастровим номером 7323082000:03:015:0005, площею 23,0627 га, що розташована у межах прикордонної смуги на території Дністровського району Чернівецької області, за Мамалигівською сільською об`єднаною територіальною громадою в особі Мамалигівської сільської ради (код ЄДРПОУ 04417659) на підставі рішення державного реєстратора Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Кордунян Е.В. від 30.05.2019 № 31863955, з одночасною зміною права державної власності на вказану земельну ділянку за державою в особі Чернівецької обласної військової (державної) адміністрації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2024 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Дослідивши зміст та форму позовної заяви на предмет її відповідності вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення позову без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Частиною першою статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до статті 53 ГПК України, частини третьої статті 23 Закону України «Про прокуратуру» з метою представництва інтересів держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою) у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

У позовній заяві керівник спеціалізованої прокуратури зазначив таких учасників справи: 1) позивач, яким є Чернівецька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону; 2) відповідач Мамалигівська сільська рада Дністровського району Чернівецької області; 3) інша особа Чернівецька обласна військова (державна) адміністрація; 4) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, яку просить залучити до участі в справі.

Разом з тим, процесуальним законом не передбачено такого учасника справи, як інша особа.

Відтак керівником спеціалізованої прокуратури не визначено статус Чернівецької обласної військової (державної) адміністрації як учасника процесу.

По-друге, позивачем не зазначено про наявність або відсутність у Чернівецької обласної військової (державної) адміністрації та інших учасників процесу електронного кабінету.

Таким чином, суд установив, що позовну заяву подано без додержання вимог пункту 2 частини 2 статті 162 ГПК України.

Частиною першою статті 174 ГПК України унормовано: «Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, суд вважає за належне роз`яснити керівнику спеціалізованої прокуратури, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина третя статті 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 6, 42, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону залишити без руху.

2. Для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків керівнику спеціалізованої прокуратури належить надати суду:

2.1 зазначення статусу Чернівецької обласної військової (державної) адміністрації як учасника процесу;

2.2 відомості про наявність або відсутність у Чернівецької обласної військової (державної) адміністрації та інших учасників процесу електронного кабінету.

3. Встановити позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак