Постанова

від 23.11.2023 по справі 369/14912/23

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/14912/23

Провадження № 3/369/6365/23

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.11.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної служби України з безпеки на транспорті області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директор ПП «Сталкер», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за частиною шостою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 , директор ПП «Сталкер», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною шостою статті 164 КУпАП, а саме: під час проведення позапланової вибіркової перевірки додержання ПП «Сталкер» (ЄДРПОУ 31856257), розташованого за адресою: вул. Святошинська, 40, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, ліцензійних умов провадження господарськоїдіяльності зперевезення пасажирів,небезпечних вантажівта небезпечнихвідходів автомобільнимтранспортом,затверджених постановоюКМУ №1001від 02.12.2020року,ліцензіат неповідомив уписьмовій абоелектронній форміоргану ліцензуванняпро зміниданих,зазначених удокументах,що додавалисьдо заявкина отриманняліцензії,а самеінформацію проматеріально-технічнубазу відповіднодо договору№01-06/23від 01.06.2023р.,протягом непізніше ніжодного місяцяз днянастання такихзмін,а самевідомості проматеріально-технічнубазу (договір№ 01-06/23від 01.06.2023року),чим порушеновимоги підпункту2пункту 16Ліцензійних умов.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання. Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином. В протоколі від 25.08.2023 зазначив пояснення, що порушення було виправлено.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2023 року № 023054, актом № 006/2023 від 25.08.2023 року, посвідченням на проведення перевірки.

Вказані доказисуддею приймаютьсядо уваги,оскільки вонине викликаютьсумнівів чипротиріч,підтверджують обставини,що підлягаютьз`ясуванню прирозгляді справивідповідно достатті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченогочастиною шостою статті 164 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною шостою статті 164 КУпАП, а саме: порушення ліцензіатом установленого законом строку повідомлення органу ліцензування про зміну відомостей, зазначених у заяві та документах, що додавалися до заяви про отримання ліцензії, винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за частиною шостою статті 164 КУпАП.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 4250 гривень.

Крім цього, відповідно достатті 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 536,80 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтею 40-1, частиною шостою статті 164, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною шостою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол № 023054 від 25 серпня 2023 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка