Ухвала

від 04.01.2024 по справі 642/7413/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 642/7413/21 Номер провадження 22-ц/814/1282/24Головуючий у 1-й інстанції Миронець О.К. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

04 січня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи у справі, Відділення Національної служби посередництва і примирення в Харківській області, в особі начальника С. Лайкова, на рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 листопада 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального закладу «Харківський театр для дітей та юнацтва», третя особа - Відділення Національної служби посередництва і примирення в Харківській області, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

УСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10 листопада 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Обласного комунального закладу «Харківський театр для дітей та юнацтва», третя особа - Відділення Національної служби посередництва і примирення в Харківській області, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовлено в повному обсязі.

Із вказаним рішенням не погодилась третя особа у справі (як орган державної влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю) - Відділення Національної служби посередництва і примирення в Харківській області, та оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.12.2023 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України для усунення недоліків у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали: надання копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Копію вказаної ухвали отримано скаржником шляхом доставки до електронної скриньки 28.12.2023, про що в матеріалах справи наявна довідка про доставку документа до електронної скриньки.

03.01.2024 до Полтавського апеляційного суду, поштовим відправленням від 30.12.2023, в межах встановленого судом процесуального строку, надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, усунуті скаржником своєчасно та належним чином.

В силу норм ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо скаржник відповідно до ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, усуне недоліки, апеляційна скарга вважається такою, що поданою в день первісного її подання до суду.

За таких обставин апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтею 359 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника третьої особи у справі, Відділення Національної служби посередництва і примирення в Харківській області, в особі начальника С. Лайкова, на рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-ть днів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

В.П. Пікуль