Ухвала

від 02.01.2024 по справі 320/38243/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

02 січня 2024 року №320/38243/23

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., ознайомившись з заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛИТТОРГСЕРВІС" про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛИТТОРГСЕРВІС" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛИТТОРГСЕРВІС" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2023 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Далі, до Київського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в обґрунтування якої заявник зазначив, що крім цієї справи у провадженні Київського окружного адміністративного суду знаходиться справа №320/21464/23 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ознайомившись з поданою заявою, виходячи з аналізу матеріалів справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, з огляду на наступне.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В свою чергу, згідно інформації наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень судом встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.06.2023 відкрито провадження у справі №320/21464/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛИТТОРГСЕРВІС" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, предмет і підстави позову у якій відповідають предмету і підставам, які заявлені у позовній заяві у даній справі.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛИТТОРГСЕРВІС" без розгляду.

Керуючись ст.240, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛИТТОРГСЕРВІС" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заява товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛИТТОРГСЕРВІС" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Перепелиця А.М.