Ухвала

від 04.01.2024 по справі 620/15472/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 січня 2024 року Чернігів Справа № 620/15472/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши у письмовому провадженні матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до 11 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/15472/23.

Ухвалою суду від 25.10.2023 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В подальшому, ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.12.2023 позовну заяву залишено без руху, з наданням часу для усунення недоліків позову, шляхом надіслання на адресу суду доказів на підтвердження проходження військової служби та звільнення позивача з 11 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області.

25.12.2023 на зазначену ухвалу позивачем надано довідку Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про розмір грошового забезпечення за посадою командира відділення 63-ДПРЧ (м.Славутич) 11ДПРЗ ГУ ДСНС України в Київській області, яка не надає підтвердження того, що позивач проходив службу та звільнений з 11 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області.

Представником позивачем не надано суду докази на підтвердження того, що позивач проходив службу та звільнений з 11 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області, а отже недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, у зв`язку з чим позов залишено без руху після відкриття провадження у справі, позивачем у встановлений строк не усунуто недоліків позову зазначених в ухвалі від 15.12.2023, суд вбачає наявними підстави для залишення такого позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко