Ухвала

від 04.01.2024 по справі 440/4522/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 січня 2024 р.Справа № 440/4522/23Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ради адвокатів міста Києва на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.07.2023 по справі № 440/4522/23

за позовом ОСОБА_1

до недержавної некомерційної професійної організації «Національної асоціації адвокатів України» в особі Ради адвокатів України, третя особа: Рада адвокатів міста Києва

про визнання протиправною та скасування відповіді та зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.07.2023 по справі № 440/4522/23 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до недержавної некомерційної професійної організації «Національної асоціації адвокатів України» в особі Ради адвокатів України, третя особа: Рада адвокатів міста Києва про визнання протиправною та скасування відповіді та зобов`язання вчинити певні дії.

В матеріалах справи відсутні дані про отримання третьою особою копії судового рішення.

08.12.2023 третьою особою подана апеляційна скарга на судове рішення. Одночасно подана заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яка ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2023 задоволена та поновлено строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2023 апеляційна скарга Ради адвокатів міста Києва залишена без руху для надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору.

22.12.2023 скаржником надано до суду платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ради адвокатів міста Києва на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.07.2023 по справі № 440/4522/23 за позовом ОСОБА_1 до недержавної некомерційної професійної організації «Національної асоціації адвокатів України» в особі Ради адвокатів України, третя особа: Рада адвокатів міста Києва про визнання протиправною та скасування відповіді та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати позивачу та відповідачу копію апеляційної скарги, роз`яснивши право на подання протягом 10 днів відзиву на апеляційну скаргу (у тому числі на офіційну електронну адресу суду: inbox@2aa.court.gov.ua).

Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.07.2023 по справі № 440/4522/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. МельніковаСудді С.С. Рєзнікова А.О. Бегунц