Ухвала

від 27.12.2023 по справі 280/7165/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 грудня 2023 рокусправа № 280/7165/22 Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаБишевської Н.А.,

суддів: Семененка Я.В., Добродняк І.Ю.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 березня 2023 року у справі №280/7165/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Олії» до Головного управління ДПС у Львівській області Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15 березня 2023 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Олії» .

Не погодившись з рішенням суду, з апеляційною скаргою звернулось Головне управління ДПС у Львівській області .

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року апеляційна скарга відповідача по справі № 280/7165/22 залишена без руху та скаржнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали скаржником надано платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 3721,50 грн.

З огляду на те, що ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, скаржнику визначено ставку судового збору, що підлягає до сплати за подання апеляційної скарги в розмірі 17 863,20 грн., то надання платіжного доручення про сплату судового збору в меншому розмірі, не є належним виконання вимог ухвали від 24.10.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що відповідач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Сплачений судовий збір, згідно до приписів ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись 169, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 березня 2023 р. у справі № 280/7165/22 повернути заявнику.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області (ЄДРПОУ 43968090) судовий збір в розмірі 3721 (три тисячі сімсот двадцять одна) грн. 50 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення №3356 від 13.11.2023.

Ухвала набирає законної сили 25.12.2023 та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідачН.А. Бишевська

Суддя:Я.В. Семененко

Суддя:І.Ю. Добродняк