Ухвала

від 05.01.2024 по справі 686/16290/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

05 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/16290/20

Провадження № 22-ц/4820/424/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства зобмеженою відповідальністю«Інтурс-Хмельницький» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Інтурс-Хмельницький»до Хмельницькоїміської ради,територіальної громадиміста Хмельницькогов особіХмельницької міськоїради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,треті особибез самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідачів Головне УправлінняДержгеокадастру уХмельницькій області,Управління зпитань реєстраціїХмельницької міськоїради,приватний нотаріусХмельницького міськогонотаріального округуПруняк ВолодимирІванович,приватний нотаріусХмельницького міськогонотаріального округуБайрачний АндрійІванович,приватний нотаріусХмельницького міськогонотаріального округуГрищук ОльгаВалентинівна,Державна архітектурно-будівельнаінспекція України,Управління архітектурита містобудуванняХмельницької міськоїради,про визнанняправа постійногокористування земельноюділянкою напідставі Державногоакту направо постійногокористування землею,визнання незаконнимив частинірішень таїх скасування,скасування записівпро державнуреєстрацію земельнихділянок,скасування записівпро державнуреєстрацію прававласності наземельні ділянки,визнання недійснимидоговорів купівлі-продажуземельної ділянкита іпотеки,скасування свідоцтвапро правовласності ненерухоме майно,скасування записупро державнуреєстрацію прававласності нанерухоме майно,знесення самочинногобудівництва зметою усуненняперешкод вкористуванні земельноюділянкою тау здійсненніправа користуваннянерухомим майном, визнання незаконними та скасування містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки, визнання незаконною та скасування реєстрації декларацій, визнання об`єктами самочинного будівництва,

в с т а н о в и в:

03 січня 2024 року ТОВ «Інтурс -Хмельницький» подало апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2023 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

У порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року 2102 грн.

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду за 1 вимогою майнового характеру та 26 вимогами немайнового характеру у розмірі 85131 грн(2102*27=56754*150%=85131). Разом з тим, скаржником вже сплачено судовий збір у розмірі 26270грн, а тому слід доплатити ще 58861 грн за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

Код банку отримувача (МФО) 899998,

рахунок отримувача UA608999980313181206080022775,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Крім того, відповідно до п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в особи, яка подає апеляційну скаргу.

Разом з тим, в апеляційній скарзі скаржником не зазначено про наявність або відсутність у нього електронного кабінету у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства зобмеженою відповідальністю«Інтурс-Хмельницький» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2023 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 58861 грн та оформлення апеляційноїскарги відповіднодо вимогст.356ЦПК Україниз наданнямкопій скарги відповідно докількості учасниківсправи.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та належним чином оформлену апеляційну скаргу з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи подати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта