Постанова

від 23.11.2023 по справі 204/15347/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/15347/23

Провадження № 3/204/7491/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 123/24-10 від 27 жовтня 2023 року, при проведенні документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.01.2020 року по 30.06.2023 року та з питань дотримання законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2020 року по 30.06.2023 року ТОВ «М`ясокомбінат «НАФТО-Трейд» (код ЄДРПОУ 32812383), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Алена Шепарда, буд. 10, офіс 8 встановлено, що посадовою особою головним бухгалтером ОСОБА_2 порушила вимоги п. 176.2 ст. 176 ПК України та розділу 3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року за № 4 , зареєстрованого в міністерстві юстиції України 13 січня 2015 року за № 111/26556, подання не у повному обсязі та недостовірними відомостями податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податку і сум утриманого з них податку за період, що перевірявся, що призвело до неповідомлення податковим органам відомостей про доходи фізичних осіб,з ознакою доходу «127» за 1 квартал 2020 року на суму доходу 171000 грн. 00 коп. та суму утриманого з нього податку у розмірі 30780 грн. 00 коп., за 2 квартал 2020 року на суму доходу 80000 грн. та суму утриманого з нього податку у розмірі 29160 грн.00 коп.; за 3 квартал 2020 року на суму доходу 162000 грн. та суму утриманого з нього податку у розмірі 29160 грн.00 коп.; за 2 квартал 2021 року на суму доходу 155000 грн. та суму утриманого з нього податку у розмірі 27900 грн.00 коп.; за 4 квартал 2021 року на суму доходу 263000 грн. та суму утриманого з нього податку у розмірі 47340грн.00 коп.; за 1 квартал 2022 року на суму доходу 55000 грн. та суму утриманого з нього податку у розмірі 9900 грн.00 коп.; за 2 квартал 2022 року на суму доходу 663000 грн. та суму утриманого з нього податку у розмірі 119340 грн.00 коп.; за 3 квартал 2022 року на суму доходу 425000 грн. та суму утриманого з нього податку у розмірі 76500 грн.00 коп.; за 4 квартал 2022 року на суму доходу 390000 грн. та суму утриманого з нього податку у розмірі 70200 грн.00 коп.; за 1 квартал 2023 року на суму доходу 868000 грн. та суму утриманого з нього податку у розмірі 156240 грн.00 коп.; за 2 квартал 2023 року на суму доходу 632000 грн. та суму утриманого з нього податку у розмірі 113760 грн.00 коп.; пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п. 176.2 ст. 176 з урахуванням п.п. 164.2.8, пп. 164.2.20, п. 164.2 ст. 164 ПКУ, що призвело до неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходу фізичних осіб на загальну суму 502320 грн. 00 коп. за період з 03.02.2020 року по 26.06.2023 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Дослідивши протоколу справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення чи витребовує додаткові матеріали для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 123/24-10 від 27 жовтня 2023 року не зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В порушення зазначеної норми, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучений підтверджуючий документ, що ОСОБА_2 працює головним бухгалтером ТОВ «М`ясокомбінат «НАФТО-Трейд», тобто є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до вимог ст.ст.256,278 КУпАП, суд вважає за необхідне матеріали справи щодо ОСОБА_2 повернути для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Білик