Рішення
від 01.12.2023 по справі 185/6733/23
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/6733/23

Провадження № 2/185/2501/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сватівської міської військової адміністрації Сватівського району Луганської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сватівської міської військової адміністрації Сватівського району Луганської області, у якому просить визначити їй додатковий строк у чотири місяці для прийняттяспадщини післясмерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_2 . Після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; магазин за адресою : АДРЕСА_2 ; земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 ; магазин за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка за адресою : АДРЕСА_2 , без номеру. У зв`язку з повномасштабною військовою агресією рф проти України місто Сватово було окуповано і позивачка не мала можливості тривалий час виїхати. Тільки 29 вересня 2022 року вона виїхала до Естонії, де і проживає на теперішній час. Позивачка звернулася до Харківської районної державної нотаріальної контори з метою подачі заяви про прийняття спадщини, однак нотаріусом надана письмова відповідь про пропуск нею строку на прийняття спадщини. Вважає, що строк прийняття спадщини пропущений нею через поважні причини.

Ухвалою від 29 травня 2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалами суду від 29 травня 2023 року та 24 жовтня 2023 року витребувані докази по справі.

У судове засідання представник позивача адвокат Дем`яненко О.О. не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник Сватівської міськоївійськової адміністраціїСватівського районуЛуганської області Міткевич О. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважаєза можливена підставіч. 2 ст.247 ЦПК Україниухвалити у справі рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 21.12.1978 року, свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 . (а. с. 9, 10)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла.

Як зазначає позивачка у позові, з початку повномасштабного вторгнення м. Сватово було окуповано збройними силами рф і лише в вересні 2022 року вона змогла виїхати з окупованої території. І тільки перебуваючи в Естонії вона змогла звернутися до нотаріуса.

28 квітня 2023 року державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Н.Соловйова надала роз`яснення ОСОБА_1 , що нею пропущений строк на подання заяви про прийняття спадщини. (а.с. 36)

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74795590 від 17.11.2023 року, спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не заведено та згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 74795599 від 17.11.2023 року заповіти не посвідчувалися.

Відповідно дост.1216ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно до ч. 1 ст.1222ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ст.1223цього Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови у її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно дост. 1218 цього кодексудо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.ч. 1, 2 статті 1220ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Частиною 1 ст.1270ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Вказана позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 20 січня 2021 року по справі № 752/11156/18-ц (провадження № 61-14082св20).

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказана позиція підтверджується також роз`ясненнями, наданими в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом визначеного законодавством стоку для звернення із заявою про прийняття спадщини від незалежних від неї обставин не змогла вчинити дії визначені ст. 1270 ЦК України. Зазначені обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Тому, враховуючи всі вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про те, що в силу об`єктивних обставин, пов`язаних з істотними труднощами, позивачка мала поважну причину пропуску строку встановленого для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Приймаючи рішення по суті заявлених позовних вимог суд приходить до висновку про необхідність їх часткового задоволення, а саме в частині строку необхідного для надання позивачці на подання заяви на прийняття спадщини. Так строк три місяці з моменту набрання чинності рішення суду, є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги позивачки є законними, обґрунтованими та доказово підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Сватівської міської військової адміністрації Сватівського району Луганської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на три місяці з моменту набрання чинності рішення суду.

В іншій частині відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня її проголошення (складення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходитьсяв Єдиномудержавному реєстрісудових рішеньза веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Сватівська міська військова адміністрація Сватівського району Луганської області, код ЄДРПОУ 44793830, Луганська область, Сватівський район, м. Сватове, площа 50 річчя Перемоги, 36.

Суддя С. Г. Юдіна

СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення01.12.2023
Оприлюднено08.01.2024
Номер документу116120289
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Судовий реєстр по справі —185/6733/23

Рішення від 01.12.2023

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Юдіна С. Г.

Рішення від 01.12.2023

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Юдіна С. Г.

Ухвала від 24.10.2023

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Юдіна С. Г.

Ухвала від 29.05.2023

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Юдіна С. Г.

Ухвала від 29.05.2023

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Юдіна С. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні