Ухвала від 04.01.2024 по справі 409/2479/15-ц

Справа № 409/2479/15-ц

У Х В А Л А

"04" січня 2024 р. м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ТОВ «Глобал Спліт» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Білокуракинського районного суду Луганської області №409/2479/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою до ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Білокуракинського районного суду Луганської області №409/2479/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Суддя, розглянувши матеріали даної заяви, приходить до наступного.

Судом встановлено, що за результатами розгляду заяви ТОВ «Глобал Спліт» про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 409/2479/15-ц позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ухвалою суду від 01.12.2023 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Білокуракинського районного суду Луганської області №409/2479/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за результатами розгляду якої 04.01.2024 року постановлено ухвалу якою вже відновлено вказане втрачене судове провадження №409/2479/15-ц.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на вищевикладене у відкритті провадження у справі за заявою ТОВ «Глобал Спліт» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Білокуракинського районного суду Луганської області №409/2479/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід відмовити, оскільки в провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області перебуває аналогічна справа.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.186, ст.258-260, ст.354 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ТОВ «Глобал Спліт» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Білокуракинського районного суду Луганської області №409/2479/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Демиденко