ЄУН 193/23/23
Провадження 2/193/32/24
У Х В А Л А
проприйняття справидо свогопровадження
04 січня 2024 року смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумської О.В. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів.
Ухвалою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумської О.В. від 12 січня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 33).
У зв`язку з тривалою хворобою головуючої судді Шумської О.В., що стало перешкодою для розгляду у розумні строки цієї справи, на підставі рішення зборів суддів Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 № 3, за розпорядженням керівника апарату суду від 28.12.2023 № 20 проведено повторний авторозподіл цієї судової справи між суддями 02.01.2024, яким визначеного новий склад суду, - головуючого суддю Кравченко Н.О.. Після цього справу передано на розгляд судді Кравченко Н.О..
Відповідно до ч. 11ст. 33 ЦПК Українисправа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2ст. 33 ЦПК Україниу разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення безпідставноотриманих коштів слід прийняти до свого провадження та призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 4ст. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
За змістом ч. 3ст. 53 ЦПК Україниякщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Частиною 5, 6ст. 53 ЦПК Українипередбачено, щопро залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляєухвалу, в якій зазначає на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3ст. 187 ЦПК Україниякщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливезалучитидо участі у справів якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Всеукраїнську центральну спілку споживчих товариств УКРКООПСПІЛКУ, юридична адреса: вул.Незалежності (Жовтнева), 75, смт.Софіївка, Криворізький район, Дніпропетровська область, код 01746204, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначеної особи.
Керуючись ст.ст.33,187, ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження цивільну справу №193/23/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів.
Залучитидо участі у справів якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Всеукраїнську центральну спілку споживчих товариств УКРКООПСПІЛКУ, юридична адреса: вул.Незалежності (Жовтнева), 75, смт.Софіївка, Криворізький район, Дніпропетровська область, код 01746204.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначитипідготовчезасідання на09 год. 00 хв. 20 лютого 2024 року.
В підготовче засідання викликати учасників справи:
Відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати у порядку, встановленомуст.192 ЦПК України, письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частини третьої п`ятоїст.178 ЦПК України.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк в п`ять днів з дня отримання ними відзиву на позовну заяву для подання у порядку, встановленомуст.192 ЦПК України, письмових пояснень на відзив, які мають відповідати вимогам частини третьої п`ятоїст.178 ЦПК України.
Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://sf.dp.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Кравченко
Суд | Софіївський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 04.01.2024 |
Оприлюднено | 08.01.2024 |
Номер документу | 116120387 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про повернення безпідставно набутого майна (коштів) |
Цивільне
Софіївський районний суд Дніпропетровської області
Кравченко Н. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні