Ухвала

від 05.01.2024 по справі 359/12605/23

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/359/2086/2023

Справа № 359/12605/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №42022112100000024 від 18.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 26.12.2023 було задоволено клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №42022112100000024 від 18.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а саме:

- надано дозвіл на проведення огляду будівлі РEM інв. № 41370, в якій здійснювався поточний ремонт на підставі договору № 35.1-14/4-25 від 28.12.2019 року, що знаходиться за адресою: вул.Бориспіль - 7, с. Гора, Бориспільський район, Київської області і перебуває у власності ДП МА «Бориспіль», - експерту Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України ОСОБА_3 , прокурорам Бориспільської окружної прокуратури, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні - начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 ;

А також надано дозвіл залучити під час огляду будівлі РЕМ інв. №41370 представника замовника - ДП МА «Бориспіль» та підрядника - ТОВ «КОСТА-ПРОЕКТ».

Строк дії ухвали визначено один місяць до 26.01.2024 включно.

Після підписання ухвали та внесення до ЄРСР виявлено описку у резолютивній частині ухвали: помилково зазначено найменування будівлі, у якій проводиться огляд - REM інв. № 41370, замість правильного - РEM інв. № 41370.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі слідчого судді, зазначивши правильну назву будівлі, яка підлягає огляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 376, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 №359/12605/23, провадження № 1-кс/359/2086/2023, а саме :

- замість помилково зазначеної назви будівлі «REM інв. № 41370», вказати правильну назву будівлі - «РEM інв. № 41370».

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1