Ухвала

від 25.12.2023 по справі 554/11420/23

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 25.12.2023Справа № 554/11420/23 Провадження № 1-кс/554/15654/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, відомості про яке 29.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170000000803 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчими СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170000000803 від 29.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

До СУ ГУНП в Полтавській області з оперативного підрозділу надійшли матеріали щодо військової службової особи однієї з військових частин Полтавської області, яка з метою одержання неправомірної вигоди для самої себе та інших фізичних осіб використала своє службове становище всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді матеріальних збитків військовій частині.

Так, з УСР в Полтавській області ДСР Національної поліції України надійшла інформація про те, що командир 116-тої окремої бригади територіальної оборони ( НОМЕР_1 ОБрТрО, в/ч НОМЕР_2 ) у період дії воєнного стану на території держави, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, зловживаючи своїм службовим становищем тобто умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, чи іншої фізичної особи, всупереч інтересам служби, вимогам чинного законодавства, здійснив привласнення військового майна.

Так встановлено, що Департаментом з питань цивільного захисту та оборонної роботи Полтавської міської ради (код 24548168) відповідно Рішення Виконавчого комітету Полтавської міської ради № 568 від 22.12.2022 до Військової частини НОМЕР_2 (116 ОБрТрО) передано безоплатно та безповоротно (відповідно до актів приймання-передачі) два автомобілі марки «SCODA KODIAK SPORTLINE 2.0 TDI» 2022 року випуску, вартістю 1 998 964,00 грн., за один автомобіль, для використання їх у службовій діяльності та виконання поставлених завдань перед 116-тою окремою бригадою територіальної оборони ( НОМЕР_3 , в/ч НОМЕР_2 ) щодо протидії військовій агресії російської федерації проти України.

Відповідно до наказу командувача сил територіальної оборони ЗСУ № НОМЕР_4 від 24.11.2023 командира НОМЕР_1 окремої бригади територіальної оборони Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ВЧ НОМЕР_2 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_5 , уродженець с. Горького, Богодухівського району, Харківської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) призначено офіцером резерву взводу резерву офіцерського складу роти Резерву офіцерського складу 177 батальйону резерву.

Відповідно до рапорту т.в.о командира інженерної роти ВЧ НОМЕР_2 , датованого 30.11.2023 на даний час відсутня можливість встановити місцезнаходження нижчеперелічених автомобілів:

автомобіля марки «SCODA KODIAK SPORTLINE 2.0 TDI» 2022 року випуску, військовий номерний знак НОМЕР_6 , технічний талон НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 , колір сірий;

автомобіля марки MitsubishiL200, військовий номерний знак НОМЕР_9 , технічний талон НОМЕР_10 , номер шасі НОМЕР_11 , колір білий;

автомобіля марки MitsubishiL200, військовий номерний знак НОМЕР_12 , технічний талон НОМЕР_13 , номер шасі НОМЕР_14 , колір білий.

Вище вказані автомобілі 14.11.2023 за вказівкою майора Василькова передані третім особам.

Згідно отриманої інформації автомобіль марки «SCODA KODIAK SPORTLINE 2.0 TDI» 2022 року випуску, військовий номерний знак НОМЕР_6 , технічний талон НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 , колір сірий, командиром НОМЕР_15 окремої бригади територіальної оборони ( НОМЕР_1 ОБрТрО, в/ч НОМЕР_2 ) ОСОБА_4 , без документального оформлення передано в користування цивільній особі, яка не являється військовослужбовцем НОМЕР_15 окремої бригади територіальної оборони та не виконує завдання з протидії військовій агресії російської федерації проти України, а саме своїй дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка використовує його в особистих цілях в м. Чернівці.

Вказаний автомобіль цивільною особою використовується у власних цілях хоча фактично перебуває на балансі 116-тої окремої бригади територіальної оборони ( НОМЕР_3 , в/ч НОМЕР_2 ).

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді командира 116-тої окремої бригади територіальної оборони ( НОМЕР_1 ОБрТрО, в/ч НОМЕР_2 ) за період проходження служби у вказаному підрозділі, зловживаючи своїм службовим з метою одержання неправомірної вигоди для себе здійснив привласнення товарно-матеріальні цінностей, які перебувають на балансі 116-тої окремої бригади територіальної оборони ( НОМЕР_1 ОБрТрО, в/ч НОМЕР_2 ).

Так, 24.11.2023, достовірно знаючи про наказ командувача сил територіальної оборони ЗСУ №448 від 24.11.2023 про призначення його офіцером резерву взводу резерву офіцерського складу роти Резерву офіцерського складу 177 батальйону резерву, ОСОБА_4 на одному з автомобілів марки MitsubishiL200, який є військовим майном, використовуючи транзитні реєстраційні номери 17 регіон НОМЕР_16 прибув на територію військового містечка ВЧ НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , звідки забрав військове майно, яке рахується за відділенням зв`язку та інформаційних систем ВЧ НОМЕР_2 , а саме: дві портативні зарядні станції BLUETTIAC200Max та до них акумуляторні модулі BLUETTIB230.

Відповідно до рапорту начальника зв`язку начальника відділення зв`язку та інформаційних систем ВЧ НОМЕР_2 за ОСОБА_4 рахується наступне майно: дві станції живлення BLUETTI ac200max, два акумуляторних модулі BLUETTI B230, апаратно програмний захищений термінал Motorola G100, ноутбук ThinkBook 15 G3 ACL 21A4003VRA, БФП XEROX B205, два планшети BlackvievTab 10 Pro, портативна зарядна станція Jackery Explorer 2000 Pro, зарядна станція Jackery Explorer 1000 Pro, ССЗ Starlink, планшет LenovoTab P 12 Pro, яке останній по теперішній час у встановленому порядку не передав до військової частини.

Так, в рамках кримінального провадження 15.12.2023 у період часу з 08 год. 00 хв. по09 год. 58 хв., проведено санкціонований обшук уприміщенні квартири АДРЕСА_3 ,у ході якого виявлено та вилучено речі та предмети, а саме:

1.Планшет LenovoTAB12ProIMEІ: 860760050039492,поміщено до сейф пакету PSP 3255869;

2.Зарядна станція JackeryExplorerв корпусі чорного кольору, поміщено до сейф пакету PSP 4028791;

3.Ноутбук «Lenovo»«ThinkBook», поміщено до сейф пакетуWAR 1571403.

Прохали накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопоатння підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арештмайна допускаєтьсяз метоюзабезпечення:збереженняречових доказів; спеціальноїконфіскації;конфіскаціїмайна яквиду покаранняабо заходукримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як було встановлено, постановою слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні- слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 від 15.12.2023 р. вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вищевказані речі та предмети мають доказове значення для повноти, всебічності, об`єктивності розслідування кримінального провадження, а саме містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що є предметом досудового розслідування.

Вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України та являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням вказаного існує необхідність у накладенні арешту на вказані вище речі та предмети.

Вказане майно, вилучене під час проведення обшуку, має значення для досудового розслідування та може бути використане як докази під час судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.98,167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накластиарешт намайно зпозбавленням прававолодіння,розпорядження такористування -вилучене підчас обшуку15.12.2023 у приміщенні квартири АДРЕСА_3 ,у ході якого виявлено та вилучено речі та предмети, а саме:

1.1 Планшет LenovoTAB12ProIMEІ: 860760050039492,поміщено до сейф пакету PSP 3255869;

1.2 Зарядна станція JackeryExplorerв корпусі чорного кольору, поміщено до сейф пакету PSP 4028791;

1.3 Ноутбук «Lenovo»«ThinkBook», поміщено до сейф пакетуWAR 1571403;

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1