Ухвала

від 05.01.2024 по справі 213/7/24

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/7/24

Номер провадження 2-о/213/49/24

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В:

01.01.2024 вищевказана заява надійшла до суду.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши заяву на відповідність вимогам ст.ст. 311, 175-177 ЦПК України, суддя встановив, що заява не відповідає вказаним нормам.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обставини цієї заяви викладені неповно, не зазначені докази, які підтверджують кожну обставину.

Так, заявниця не вказує, чи має вона сім`ю, її склад, яке ставлення членів сім`ї до її намірів усиновити дитину, і не надає відповідних доказів, не вказано мотиви, на підставі яких заявниця бажає усиновити дитину, що обов`язково враховується судом при розгляді справи відповідно до ст. 224 СК України.

Крім того, в заяві не зазначено заінтересованими особами прийомних батьків дитини, у відношенні якої надійшла заява, які за її змістом впливають на рішення (незгоду) дитини бути усиновленою.

Також в заяві не зазначені докази щодо відсутності у дитини батька, матеріального стану заявника, наявності житла тощо, поведінки дитини при зустрічах з заявницею, поведінки прийомної матері при таких зустрічах, що суперечить вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а докази запису батька при народження дитини на підставі ч.1 ст.135 СК і не зазначені, і не надані (актовий запис про народження).

В заяві не вказано чи бажає заявниця змінювати прізвище, ім`я, по батькові дитини, дату та місце її народження, запис її матір`ю, чи внесення таких змін до актового запису про народження дитини не планується.

Крім того, заявниця вказує, що за висновком про стан здоров`я може бути усиновлювачем, тоді як згідно з наданим висновком, вона має бути опікуном.

Також звертається увага представника заявника на те, що відповідно до ст.41 ЦПК України, учасниками у справах окремого провадження є заявники та інші заінтересовані особи.

Звертається увага заявника на те, що текст заяви та копії документів виготовлено з порушенням правил ДСТУ щодо оформлення ділових паперів, зокрема не дотримано розмір полів, що не надає суду можливості сформувати цивільну справу у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді. Копії окремих документів не мають повного тексту, скопійовані неякісно, у зв`язку з чим не підлягають читанню і дослідженню як докази у справі

Окрім того, заявниця зазначає, що сплачує судовий збір у розмірі 1073,60 грн., тоді як до заяви додана квитанція на суму 536,80 грн.

За наявності зазначених недоліків відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов