Ухвала

від 05.01.2024 по справі 185/20/24

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/20/24

Провадження № 2-н/185/176/24

У Х В А Л А

05 січня 2024 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «САДОВНІЧЕНКО, 23» провидачу судовогонаказу простягнненя заборгованості з ОСОБА_1 ,

встановив:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «САДОВНІЧЕНКО, 23» звернулосядо судуіз заявою,в якійпросить стягнутизаборгованість закомунальні послугиз ОСОБА_1 .

В порушення вимог п.2 ч.2 ст. 163 ЦПК України стягувачем у заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у боржника.

В порушення вимог ч5 ст. 95 ЦПК України заява не містить відомостей про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ст. 165 ЦПК України Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Окрім цього, до заяви надано фотокопію ордеру адвоката, яка не підписана самим адвокатом. Оскільки зазначена фотокопія ордеру адвоката надійшла через систему "Електронний суд" у суду відсутні сумніви щодо змісту наданої копії ордеру. Проте, оригінал ордеру не місить обов`язкового реквізиту - підпису адвоката.

29 квітня 2022 року Рада адвокатів України ухвалила рішення № 45 «Про внесення змін до Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги», яким доповнила Положення, зокрема, пункт 10 новим абзацом наступного змісту: «Під час дії воєнного стану на території України дозволяється видача адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням ордеру без скріплення його печаткою юридичної особи та без підпису керівника адвокатського об`єднання, адвокатського бюро. Правовідносини між адвокатом, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера та адвокатським об`єднанням, адвокатським бюро врегульовуються внутрішніми документами цих організаційно правових форм здійснення адвокатської діяльності». Разом з тим, якщо адвокат звертається до суду не від адвокатського бюро або від адвокатського об`єднання, а індивідуально, тому вимоги пункту 10 Положення у редакції рішення Ради адвокатів України від 29 квітня 2022 року №45 не підлягають застосуванню у цьому випадку.

Отже, обов`язковим реквізитом ордеру, є власноручний підпис адвоката (у графі «Адвокат»).

Накладення адвокатом електронного цифрового підпису на копію ордера не свідчить про дотримання вимог щодо його змісту, в розумінні Положення № 41, а лише засвідчує його правовий статус електронної копії документа.

На підставі вищевикладеного, порушено вимоги п.2 ч.3 ст. 163 ЦПК України. Тобто заява підписана особою, яка не має повноважень, а додатки не містять документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165,260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «САДОВНІЧЕНКО, 23» провидачу судовогонаказу простягнненя заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський