Ухвала

від 05.01.2024 по справі 544/1812/23

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №544/1812/23

пров.№2/544/36/2024

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 січня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т. В.,

розглянувши увідкритому судовому засіданнів залісуду по вул.Соборна,41в м.Пирятині Полтавськоїобласті цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до відокремленого структурного підрозділу "Березоворудського фахового коледжу Полтавського державного аграрного університету", Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Березівське» про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

24липня 2023року ОСОБА_1 звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відокремленого структурного підрозділу "Березоворудського фахового коледжу Полтавського державного аграрного університету", Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Березівське» про зобов`язання відокремленого структурного підрозділу "Березоворудського фахового коледжу Полтавського державного аграрного університету видати йому довідку про підтвердження його наявного стажу у Березоворудському радгоспі-технікумі.

05 січня 2024 року до початку розгляду справи, позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору. Крім цього, просить повернути сплачений ним судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Представник відповідача ДП «Сільськогосподарське підприємство «Березівське» в судове засідання не з`явився, клопотав про проведення судового засідання без його участі.

Представник відповідача відокремленого структурного підрозділу «Березоворудського фахового коледжу Полтавського державного аграрного університету» в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст.256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відокремленого структурного підрозділу "Березоворудського фахового коледжу Полтавського державного аграрного університету", Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Березівське» про зобов`язання вчинити певні дії- закрити в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1073 гривні 60 копійок.

Зобов`язати Головне управлінняДержавної казначейськоїслужби Україниу Полтавськійобласті повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №46135956-1 від 23.01.2023 (отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу: *;101;2458207537;22030101;СУДОВИЙ ЗБІР;;;

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя - Сайко О. О.