Ухвала

від 28.09.2023 по справі 569/15729/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/15729/23

1-кс/569/7143/23

УХВАЛА

28 вересня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 42023181110000090 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 зареєстровано право приватної власності ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об?єкт нерухомості - будівля складу аміаку (літ. Б.-1) площею 172,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (рішення про державну реєстрацію № 67437139 від 03.05.2023). З розробленого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 172,6 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що склад аміаку, право власності на який зареєстровано за ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований на землях запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 , які не перебувають у постійному користуванні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Проте, внаслідок зіставлення інформації з проекту землеустрою та картографічних даних інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вбачається, що станом на дату отримання зображення 24.03.2014 на даній частині земельної ділянки по АДРЕСА_1 будь-яких об?єктів нерухомості не встановлено, а на дату отримання зображення 06.11.2021 можна встановити самовільне будівництво розміщення фундаменту на самовільно зайнятій земельній ділянці, який станом на 2014 рік був відсутній

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме по об?єкту нежитлової нерухомості будівля, складу аміаку літ. Б-1, що за адресою АДРЕСА_1 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єктів нерухомого майна на праві власності належить ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення, що необхідно для встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення огляду документів та призначення судових експертиз.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ІНФОРМАЦІЯ_5 про день та час розгляду клопотання повідомлялось, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого та неявки представника особи у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , і відомості що містяться у них має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

Разом з цим, обґрунтування щодо необхідності вилучення оригіналів, у клопотання не наведено, а відтак слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою, АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів проектів землеустрою та інших наявних документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 : по об?єкту нежитлової нерухомості будівля, складу аміаку літ. Б-1, що за адресою АДРЕСА_1 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єктів нерухомого майна на праві власності належить ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю ознайомитись з ними отримати необхідні копії.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1