Рішення
від 29.10.2007 по справі 15/436пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

 

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

 

29.10.07                                                                                

Справа № 15/436пн.

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши

матеріали справи за позовом

 

ОСОБА_1, м.

Луганськ

 

до

Закритого акціонерного товариства “Проектно-будівельна компанія “Луганськмонолітбуд”,

м. Луганськ

 

про спонукання надати інформацію про діяльність

товариства

 

за участю представників сторін:

від позивача -

ОСОБА_2., довіреність  № 591 від

19.07.07;

від відповідача -Карпова

І.Г., довіреність від 02.02.07;

 

До початку слухання справи по суті

не заявлено вимогу про фіксування 

судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у

зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального

кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору:

позивач звернувся з позовом про зобов'язання відповідача надати для

ознайомлення:

-          баланс Закритого акціонерного

товариства „Проектно-будівельна компанія „Луганськмонолітбуд" станом на

31.12.2006 року;

-          баланс Закритого акціонерного

товариства „Проектно-будівельна компанія „Луганськмонолітбуд" станом на

31.12.2005 року;

-          баланс Закритого акціонерного

товариства „Проектно-будівельна компанія „Луганськмонолітбуд" станом на

31.12.2004 року;

-          баланс товариства Закритого

акціонерного товариства „Проектно-будівельна компанія „Луганськмонолітбуд"

станом на 30.06.2007 року;

-          звіт про фінансові результати

Закритого акціонерного товариства „Проектно-будівельна компанія

„Луганськмонолітбуд" за 2006 рік;

-          звіт про фінансові результати

Закритого акціонерного товариства „Проектно-будівельна компанія

„Луганськмонолітбуд" за 2005 рік;

-          звіт про фінансові результати

Закритого акціонерного товариства „Проектно-будівельна компанія „Луганськмонолітбуд"

за 2004 рік;

-          звіт про рух грошових коштів

Закритого акціонерного товариства „Проектно-будівельна компанія

„Луганськмонолітбуд" за 2006 рік;

-          звіт про рух грошових коштів

Закритого акціонерного товариства „Проектно-будівельна компанія

„Луганськмонолітбуд" за 2005 рік

-          звіт про рух грошових коштів

Закритого акціонерного товариства „Проектно-будівельна компанія

„Луганськмонолітбуд" за 2004 рік

-          протокол загальних зборів акціонерів

Закритого акціонерного товариства „Проектно-будівельна компанія

„Луганськмонолітбуд" від 23 березня 2007р.

-          протокол загальних зборів акціонерів

Закритого акціонерного товариства „Проектно-будівельна компанія

„Луганськмонолітбуд" від 15 квітня 2005р.

Представник позивача позовні вимоги

підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві та додаткових

поясненнях по справі, посилаючись зокрема на те, що оскільки за ним

зареєстровані акції, емітовані відповідачем, останній зобов'язаний надати йому

вказану в предмету позову інформацію про діяльність товариства.

Клопотання представника відповідача

про витребування у ТОВ «Луганськмонолітспецстрой»головної книги судом відхилено

з огляду на інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини

справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені  певними засобами доказування, не можуть

підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 4-3, 34 ГПК України). Так,

Закон пов'язує можливість реалізації прав, які випливають із акцій (у тому

числі права на отримання інформації) з моментом внесення відповідних змін до

системи реєстру власників іменних цінних паперів, а не з наявністю запису у

головній книзі іншого підприємства.

Представник відповідача проти

позову заперечує з підстав наведених у відзиві на позовну заяву, посилаючись

зокрема на те, що позивач вже не являється акціонером відповідача. Наведені

заперечення відповідача мотивовані тим, що позивач передав належні йому акції у

кількості 255100 шт., емітовані відповідачем, до статутного фонду товариства з

обмеженою відповідальністю «Луганськмонолітспецстрой».

 

Встановивши фактичні обставини

справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку, що

позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

 

ОСОБА_1-позивач у справі є

акціонером відповідача у справі - Закритого акціонерного товариства

«Проектно-будівельна компанія «Луганськмонолітбуд», що підтверджується листом

реєстратора власників іменних цінних паперів відповідача - АБ «Укркомунбанк»від

18.09.2007р. №23/3765 (а.с. 58) та випискою з реєстру власників іменних цінних

паперів емітованих відповідачем (а.с. 59).

Згідно листа реєстратора - АБ

«Укркомунбанк»від 18.09.2007р. №23/3765 ОСОБА_1 04.01.2005р.

відкрито рахунок НОМЕР_1. Цього ж дня по даному рахунку проведена перша

операція з придбання ОСОБА_1 акцій емітованих ЗАТ «Проектно-будівельна компанія

«Луганськмонолітбуд». Так, позивач став акціонером товариства відповідача з

04.01.2005р.

Згідно виписки з реєстру власників

іменних цінних паперів про стан особового рахунку на 17.09.2007р. за ОСОБА_1.,

зареєстрованою в системі реєстру власників іменних цінних паперів емітованих

ЗАТ «Проектно-будівельна компанія «Луганськмонолітбуд», зареєстровані прості

іменні акції у кількості 219318 шт., загальною номінальною вартістю 219318 грн.

Позивач звертався до відповідача з

заявою від 29.05.2007р. про надання йому для ознайомлення балансів, звітів та

протоколів зборів ЗАТ «Проектно-будівельна компанія «Луганськмонолітбуд». Така

документальна інформація не була надана відповідачем позивачу. Тому, позивач

звернувся з даним позовом до суду за захистом своїх прав та охоронюваних

інтересів.

Згідно п. «г»ч. 1 ст. 10 Закону

України «Про господарські товариства»учасники товариства мають право одержувати

інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане

надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його

діяльність, протоколи зборів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 116

Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у

порядку, встановленому установчим документом товариства та законом одержувати інформацію

про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим

документом.

Згідно ч. 1 ст. 88 Господарського

кодексу України учасники господарського товариства мають право: одержувати

інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане

надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про

фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної

комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо.

Відповідно до абз. 7 п. 4.3.

статуту ЗАТ «Проектно-будівельна компанія «Луганськмонолітбуд»акціонери

товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства: на

вимогу акціонера товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси,

звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.

Поняття «Баланс», «Звіт про

фінансові результати»та «Звіт про рух грошових коштів»визначено в Положенні

(стандарт) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності»,

затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 березня 1999 р. N 87

та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 червня 1999 р. за N

391/3684.

Згідно п. 3 зазначеного

нормативного акту:

Баланс

- звіт про фінансовий стан підприємства, який відображає на певну дату

його активи, зобов'язання і власний капітал.

Звіт про фінансові результати

- звіт про доходи, витрати і фінансові результати діяльності

підприємства.

Звіт про рух грошових коштів

- звіт, який відображає надходження і видаток грошових коштів у

результаті діяльності підприємства у звітному періоді.

Таким чином, всі документи, про

надання яких заявлено позовні вимоги (річні баланси, звіти про фінансові

результати, звіти про рух грошових коштів та протоколи загальних зборів) є

документами звітного характеру, що повинні надаватися товариством відповідно до

вказаних норм законодавства та положень статуту відповідача.

Аналогічна позиція про необхідність

надання товариством документів звітного характеру наведена, зокрема, у

постанові Вищого господарського суду України від 19.01.2006р.

Разом з тим, при вирішенні даного

спору про витребування документальної інформації звітного характеру судом

враховується термін з якого позивач став акціонером товариства відповідача.

Відповідно до абз. 3 п. 1 ст. 5

Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного

обігу цінних паперів в Україні»права на участь в управлінні, одержання доходу

тощо, які випливають з іменних цінних паперів, можуть бути реалізовані з

моменту внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів.

Позивач став акціонером товариства

відповідача з 04.01.2005р., що підтверджується даними

реєстроутримувача, про які зазначено вище у даному рішенні.

Тому, у задоволенні вимог про

зобов'язання відповідача надати позивачу для ознайомлення річного балансу

станом на 31.12.2004р., звіту про фінансові результати за 2004 рік та звіту про

рух грошових коштів за 2004 рік слід відмовити.

 

Доводи відповідача про те, що

позивач не є акціонером ЗАТ «Проектно-будівельна компанія

«Луганськмонолітбуд»внаслідок передачі акцій відповідача до статутного капіталу

товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськмонолітспецстрой»судом

відхиляються враховуючи вищевикладене також з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4-3, 33, 34

Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними

засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх

вимог і заперечень.

Лише статут ТОВ

«Луганськмонолітспецстрой» не є належним достатнім доказом переходу права

власності на акції.

При передачі цінних паперів (акцій)

до статутного фонду господарського товариства, крім відповідних положень

статуту щодо внесення акцій, має бути складений належний передавальний

документ, який і підтверджуватиме безпосередню передачу акцій.

Документу, що підтверджував би

фактичну передачу емітованих відповідачем акцій від позивача до ТОВ

«Луганськмонолітспецстрой»сторонами не було надано суду.

Також, не надавався такий документ

і державному реєстратору Луганської міської ради, про що представником

держаного реєстратора надані пояснення в судовому засіданні.

Реєстроутримувачем власників

іменних цінних паперів відповідача також надані відомості про те, що на час

вирішення даного спору саме за позивачем зареєстровані емітовані товариством

відповідача прості іменні акції у кількості 219318 шт., загальною номінальною

вартістю 219318 грн.

При вирішенні питання щодо

спонукання акціонерного товариства надати 

інформацію акціонеру слід виходити зокрема з положень абз. 3 п. 1 ст. 5

Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного

обігу цінних паперів в Україні», про що вже зазначалося вище  у даному рішенні.

Згідно даної норми права на участь

в управлінні, одержання доходу тощо, які випливають з іменних цінних паперів,

можуть бути реалізовані з моменту внесення змін до реєстру власників іменних

цінних паперів.

Так, Закон пов'язує можливість

реалізації прав, які випливають із акцій (у тому числі права на отримання

інформації), та відповідно момент припинення реалізації такого права при

відчуженні акцій, з моментом внесення відповідних змін до системи реєстру.

Тому, при відчуженні акцій, набувач

матиме право на отримання інформації від акціонерного  товариства емітента лише з моменту внесення

відповідних змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів, та

відповідно до такого моменту право на отримання інформації матиме відчужувач.

Таким чином, ТОВ «Луганськмонолітспецстрой»могло б набути права, що випливають

з акцій емітованих відповідачем у справі, та відповідно позивач у справі

-ОСОБА_1. втратила б такі права, саме з моменту внесення змін до системи

реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ «Проектно-будівельна компанія

«Луганськмонолітбуд». Проте, таких змін, що засвідчували б перехід прав

власності на емітовані відповідачем акції від позивача до ТОВ

«Луганськмонолітспецстрой», не внесено до реєстру власників іменних цінних

паперів ЗАТ «Проектно-будівельна компанія «Луганськмонолітбуд», що

підтверджується листом реєстратора власників іменних цінних паперів відповідача

- АБ «Укркомунбанк» від 18.09.2007р. №23/3765 та випискою з реєстру власників

іменних цінних паперів.

Крім того, слід зазначити, що на

час прийняття даного судового рішення внесено зміни №4 до статуту ТОВ

«Луганськмонолітспецстрой», згідно яких ОСОБА_1. вже не є учасником зазначеного

товариства.

При цьому, відповідно до протоколу

загальних зборів ТОВ «Луганськмонолітспецстрой»від 15.10.2007р., на підставі

якого вносилися вказані зміни, зокрема зазначено, що ОСОБА_1. до сьогоднішнього

часу не переоформила право власності на акції ЗАТ «ПБК «Луганськмонолітбуд»та

повністю не оплатила частку в статутному капіталі. Також вказано, що при

реєстрації змін до статуту було помилково внесено, що цінні папери вже передані

до статутного капіталу товариства.

Таким чином, фактична передача

ОСОБА_1. акцій ЗАТ «ПБК «Луганськмонолітбуд»до статутного фонду ТОВ

«Луганськмонолітспецстрой»не підтверджена належними засобами доказування.

 

На підставі вищевикладеного позов

підлягає задоволенню частково. Відповідача слід зобов'язати надати

позивачу для ознайомлення:

-          баланс Закритого акціонерного

товариства «Проектно-будівельна компанія «Луганськмонолітбуд» станом на

31.12.2006 року;

-          баланс Закритого акціонерного

товариства «Проектно-будівельна компанія «Луганськмонолітбуд»станом на

31.12.2005 року;

-          баланс товариства Закритого

акціонерного товариства «Проектно-будівельна компанія

«Луганськмонолітбуд»станом на 30.06.2007 року;

-          звіт про фінансові результати

Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельна компанія

«Луганськмонолітбуд» за 2006 рік;

-          звіт про фінансові результати

Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельна компанія

«Луганськмонолітбуд»за 2005 рік;

-          звіт про рух грошових коштів Закритого

акціонерного товариства «Проектно-будівельна компанія «Луганськмонолітбуд»за

2006 рік;

-          звіт про рух грошових коштів

Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельна компанія

«Луганськмонолітбуд»за 2005 рік;

-          протокол загальних зборів акціонерів

Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельна компанія

«Луганськмонолітбуд»від 23 березня 2007р.

-          протокол загальних зборів акціонерів

Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельна компанія

«Луганськмонолітбуд»від 15 квітня 2005р.

У задоволенні решти вимог (щодо

зобов'язання відповідача надати позивачу для ознайомлення річного балансу

станом на 31.12.2004р., звіту про фінансові результати за 2004 рік та звіту про

рух грошових коштів за 2004 рік) слід відмовити.

 

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК

України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених

вимог, у складі: державного мита в сумі 63 грн. 75 коп., витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 88 грн. 50 коп.

 

На підставі викладеного, керуючись

ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

 

В И Р І Ш И

В:

 

1. Позов задовольнити частково.

 

2. Зобов'язати

Закрите акціонерне товариство «Проектно-будівельна компанія

«Луганськмонолітбуд», м. Луганськ, вул. Дачна, б. 1,

ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 31784633, надати ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_2, для ознайомлення:

-          баланс Закритого акціонерного

товариства «Проектно-будівельна компанія «Луганськмонолітбуд» станом на

31.12.2006 року;

-          баланс Закритого акціонерного

товариства «Проектно-будівельна компанія «Луганськмонолітбуд»станом на

31.12.2005 року;

-          баланс товариства Закритого

акціонерного товариства «Проектно-будівельна компанія

«Луганськмонолітбуд»станом на 30.06.2007 року;

-          звіт про фінансові результати

Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельна компанія

«Луганськмонолітбуд» за 2006 рік;

-          звіт про фінансові результати

Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельна компанія

«Луганськмонолітбуд»за 2005 рік;

-          звіт про рух грошових коштів

Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельна компанія

«Луганськмонолітбуд»за 2006 рік;

-          звіт про рух грошових коштів

Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельна компанія

«Луганськмонолітбуд»за 2005 рік;

-          протокол загальних зборів акціонерів

Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельна компанія

«Луганськмонолітбуд»від 23 березня 2007р.

-          протокол загальних зборів акціонерів

Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельна компанія

«Луганськмонолітбуд»від 15 квітня 2005р.

 

3. У задоволенні решти вимог

відмовити.

 

4.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельна компанія

«Луганськмонолітбуд», м. Луганськ, вул. Дачна, б. 1, ідентифікаційний код за

ЄДРПОУ 31784633, на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

судові витрати у складі: державного мита в сумі 63 грн. 75 коп., витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 88 грн. 50 коп.

 

В судовому засіданні 29.10.2007р.

було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене

відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 05.10.2007 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України

дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня

його підписання.

 

 

Суддя

Є.Ю.Пономаренко

 

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення29.10.2007
Оприлюднено30.11.2007
Номер документу1161336
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/436пн

Постанова від 21.04.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Ухвала від 24.03.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Ухвала від 20.02.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 29.02.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

Постанова від 15.01.2008

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Ухвала від 11.12.2007

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Ухвала від 19.11.2007

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Рішення від 29.10.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 15.11.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 23.10.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні