Ухвала

від 13.10.2010 по справі 2н-132/2010

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2н-132/2010

У Х В А Л А

  13 жовтня 2010 року                                 м. Євпаторія      

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши  заяву Комунального підприємства «Житловик-3» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі ,

В С Т А Н О В И В :

            У Євпаторійській міський суд   надійшла   заява Комунального підприємства «Житловик-3» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі .

Ухвалою Євпаторійського міського суду від 28 вересня 2010 року зазначену заяву  залишено без руху, оскільки не відповідає вимогам  ст. 99 ЦПК   України.

Так, згідно ст. 99 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми в разі звернення в суд з позовом у порядку позовного провадження, а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Заявником КП «Житловик-3» при поданні заяви про видачу судового наказу сплачено збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, проте не сплачено судовий збір (державне мито).

Відповідно до рішення Євпаторійської міської ради від 29 грудня 2009 року №5-56/18 КП «Житловик-3» звільнено від сплати державного мита при зверненні до місцевого суду з позовними заявами про укладення та виконання договорів про надання послуг з утримання житлового будинку та прибудинкової території,  стягнення заборгованості по тарифах на послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, примусове виселення осіб. Проте звільнення від сплати судового збору (державного мита) при зверненні до суду з заявами про видачу судового наказу зазначеним рішенням Євпаторійської міської ради не передбачено.    

Доказів того, що заявник користується пільгами по сплаті судового збору, суду не представлено.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі (р/р  31411537700015, код 22090100, МФО 824026, ОКПО 34740798, отримувач місцевий бюджет м. Євпаторії, банк отримувача – УГК в АРК м. Євпаторії) , про що надати суду квитанції.

Вказаною ухвалою заявнику  наданий строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п’яти  днів  з дня отримання позивачем ухвали, для виправлення вказаних недоліків, а саме – для сплати судового збору у встановленому законом розмірі (р/р  31411537700015, код 22090100, МФО 824026, ОКПО 34740798, отримувач місцевий бюджет м. Євпаторії, банк отримувача – УГК в АРК м. Євпаторії) , про що надати суду квитанції.              

Копія зазначеної ухвали позивачем отримана 4 жовтня 2010 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Оскільки у встановлений строк та до цього часу недоліки  заяви  не були усунуті, суд вважає, що до неї варто застосувати правила ст. 121 ЦПК України, тобто визнати її неподаною і повернути.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

     Заяву Комунального підприємства «Житловик-3» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі  - визнати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через  суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк  апеляційної  скарги.  

            Суддя                                                                       Н.М. Володарець