Рішення

від 04.09.2006 по справі 29/326-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/326-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2006 р.                                                            Справа № 29/326-06

вх. № 8323/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В. 

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

Дергачівська районна державна насіннева інспекція, м. Дергачі  

до  СТОВ "Благодатне", с. Протопоповка  

про стягнення 1120,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 1120,13 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача в судовому зсіданні 25.07.06 проти позову не заперечував.

В судовому засіданні, яке розпочалося 25.07.06 було оголошено перерву до 04.09.06.

Відповідач після перерви у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав.

Позивач після перерви в судове засідання не  з"явився.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.      

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача суд встановив, що між сторонами було укладено договори №4 від 02.01.03 та №14 від 03.01.05. Відповідно до умов договору, позивач зобов`язався надати відповідачеві послуги, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити їх вартість протягом строку, що вказаний у договорі. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачеві послуги загальною вартістю 1120,13 грн., а відповідач послуги прийняв, що підтверджується матеріалами справи, але оплату їх вартості не здійснив. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає1120,13 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 1120,13 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

Зважаючи на викладене вище, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 77, 82-84 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з СТОВ "Благодатне" (Харківська область, Дергачівський район, с. Протопопівка, вул. Леніна, п/р 260083845 в ХФ АКБ "Правекс - банк", МФО 351629, ЗКПОУ 30763701) на користь Дергачівської районної державної насінневої Інспекції 00706094 (Харківська область, м. Дергачі, вул. Петровського, 30-а, одержувач: Харківська обласна держнасінінспекція, м. Харків, вул. Кооперативна, 22, п/р 35223008000091 в УДК в Харківській області, МФО 851011, код 00733352, ІНН 007333520380) - 1120,13 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписано 08.09.06

Суддя                                                                                            Тихий П.В.