Рішення

від 05.01.2024 по справі 718/2741/23

КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 718/2741/23

Провадження 2/718/548/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області з вказаним вище позовом, який мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка була матір`ю позивачки. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями після смерті матері є чоловік ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 .

Зазначає, що відповідно до договору про поділ спадщини сторони у справі здійснили поділ спадщини в натурі, а саме: ОСОБА_1 успадкувала вказаний вище житловий будинок, ОСОБА_3 успадкувала вклади, ОСОБА_2 - земельну ділянку площею, 1,48 га, кадастровий номер 7322581000:02:001:0162, яка розташована на території Борівецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.

Вказує на те, що ОСОБА_1 спадщину прийняла у встановлений законом строк, звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою, однак 23.03.2023 їй надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як нею не подано правовстановлюючого документу на будинок. Через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок оформити спадщину в нотаріальній конторі в поза судовому порядку не вдалося.

За таких обставин, з посиланням на норми закону, просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Відзив на позовну заяву відповідачами у встановлений судом термін не подано.

Заяви, клопотання учасників справи, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.09.2023 прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.10.2023, яке відкладалось на 06.11.2023, 23.11.2023 та 30.11.2023.

30.11.2023 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в новій редакції прийнято до розгляду, підготовче судове засідання відкладено 18.12.2023.

18.12.2023 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.01.2024.

05.01.2024 представник позивачки адвокат Андроник Б.В. не прибув, через канцелярію суду скерував заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання також не прибули, на адресу суду скерували заяву, в якій визнали позовні вимоги в повному обсязі, з наслідками такого визнання ознайомлені. Крім того, просили розглянути справу за їхньої відсутності.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд доходить наступного висновку.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.07.2010, виданого виконкомом Борівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Борівці Кіцманського району Чернівецької області, про що складено актовий запис № 15.

Відповідно до довідки № 98 від 08.06.2023, яка видана Веренчанською сільською радою Чернівецького району Чернівецької обласні, спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є чоловік ОСОБА_6 , дочка ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 .

За відомостями адресного-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Чернівецькій області, що надійшли на адресу суду 26.09.2023 встановлено, що ОСОБА_6 , який був чоловіком ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно із заявою, яка посвідчена 14.07.2010 секретарем Боровецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_6 від обов`язкової частки у спадщині відмовився.

Відповідно до договору про поділ спадщини, який посвідчений 23.03.2023 державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори Беженар А.М., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 здійснили поділ спадщини внатурі, а саме: ОСОБА_1 успадкувала житловий будинок по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 успадкувала вклади, ОСОБА_2 - земельну ділянку площею, 1,48 га, кадастровий номер 7322581000:02:001:0162, яка розташована на території Борівецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.

Відповідно до довідки № 389 від червня 2021, яка видана Борівецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області, та довідки № 74 від 20.03.2023, яка видана виконавчим комітетом Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, слідує, що спадкоємцями майна за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка дійсно проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 з 1978 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 були її діти - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.03.2023, виданою державним нотаріусом Кіцманської нотаріальної контори Беженар А.М., відмовлено ОСОБА_3 , опікуну спадкоємиці ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що нею не подано нотаріусу правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок та документи, що підтверджують реєстрацію права власності на цей житловий будинок.

Згідно з рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.07.2010 ОСОБА_1 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_3 .. Строк цього рішення не міг перевищувати двох років та закінчився 17.08.2012.

Згідно з довідкою про надання інформаційно-консультативних послуг від 26.07.2023, виданої суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «ЛЕКС СТАТУС», та технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який виготовлений станом на 17.03.2023, встановлено, що домогосподарство складається з: житлового будинку 1940 року побудови літ. «А-І», загальною/житловою площею 36,40/27,30 кв.м, літьої кухні літ «Б», погребу, входу у погріб літ. «Пг/Б,Вх», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Г», огорожі № 1-4, загальною вартістю 150 000 гривні, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно з ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, відповідно до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його .

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Згідно ч.ч.1,2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Крім того, статтею 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом, а спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (стаття 1274 ЦК України).

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року у справі №2516/1356/12-ц, від 15 січня 2020 року у справі №200/9984/16-ц, від 25 березня 2020 року у справі №140/871/16-ц, від 30 квітня 2020 року у справі №352/382/18, від 30 вересня 2020 року у справі №361/1953/18, від 07 жовтня 2020 року у справі №234/17511/19.

Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації.

Частиною 3 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-IV передбачено, що право на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до частини 4 статті 3 цього Закону права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства яке діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Пунктом 1.3 Тимчасового Положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року №7/5 (втратило чинність 01 січня 2013 року) було передбачено, що Державна реєстрація прав проводиться реєстраторами бюро технічної інвентаризації у межах встановлених адміністративно-територіальних одиниць, обслуговування на території яких здійснюється БТІ, створеними до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» та інших законодавчих актів України» та підключеними до Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Крім того, суд зважає і на те, що відповідно до п.3.1 роз`яснення ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , побудований у 1940 році, а також наявність на цей будинок технічного паспорту, суд вважає за обґрунтоване визнати право власності в порядку спадкування на такий будинок, на який спадкодавець не отримав правовстановлюючі документи.

При цьому, позивач позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно в поза судовому порядку через відсутність правовстановлюючого документа на будівлі.

Суд бере до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи те, що позивач позбавлений можливості визнати право власності на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , який входить до складу спадщини у позасудовому порядку, керуючись відповідними нормами законодавства, суд вважає, що вимоги позивача є доведеними та обґрунтованими, такими, що ґрунтуються на законі, та в сукупності з їх визнанням відповідачем, підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1258-1261, 1269 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 , а саме: на житловий будинок загальною площею 36,4 кв. м., житловою - 27,30 кв. м. літ. А-І, літню кухню літ.Б, погріб,вхід у погріб літ.Пг/Б,Вх, сарай літ. В, вбиральню літ. Г., огорожу № 1-4, всього на загальну суму 150 000 грн., що належали на праві власності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 08.01.2024.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Суддя Кіцманського

районного суду Василь Скорейко