Ухвала

від 01.01.2024 по справі 203/5932/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЄУН № 203/5932/23

Провадження 2/201/4712/23

УХВАЛА

01 січня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Покопцева Д.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «ПРОСПЕКТ ПРАВОБЕРЕЖНИЙ» про розірвання типового договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 30.03.2020 року та зобов`язання передати за актом приймання-передачі документацію, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2023р. до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «ПРОСПЕКТ ПРАВОБЕРЕЖНИЙ» про розірвання типового договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 30.03.2020 року та зобов`язання передати за актом приймання-передачі документацію.

Ухвалою від 20.10.2023р. Кіровського районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву передано на розгляд Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Справу отримано в провадження 25.12.2023р. згідно проведеного авторозподілу.

Судом встановлено, що позовна заява підписана представником позивача адвокатом Ліфлянчиком С.І.

На підтвердження повноважень підпису адвокатом подано ордер серії АЕ № 1019289 про надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги у ТОВ «Житлово-сервісна компанія «Проспект Правобережний».

Велика Палата Верховного Суду у своїх постановах від 05.06.2019р. у справі № 9901/847/18 та від 03.07.2019р. у справі № 9901/939/18 зробила висновок про те, що в ордері на надання правової допомоги має бути зазначена назва конкретного суду, у якому адвокат надає правову допомогу. У разі відсутності в ордері такого суду, такий ордер не може бути визнаний документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Відтак подану заяву слід повернути як підписану особою, яка не має права її підписувати (п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України).

Керуючись п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «ПРОСПЕКТ ПРАВОБЕРЕЖНИЙ» про розірвання типового договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 30.03.2020 року та зобов`язання передати за актом приймання-передачі документацію повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева