Ухвала

від 13.11.2007 по справі 18/538пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

13.11.07                                                                                

Справа № 18/538пд.

          Суддя Корнієнко В.В., розглянувши

матеріали справи за позовом товариства з

обмеженою відповідальністю «Восток-РПІ», м.

Краснодон Луганської області

до

товариства

з обмеженою відповідальністю «Стандарт», м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватний

підприємець ОСОБА_1, м. Луганськ

про

визнання

договору дійсним та визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача:               Власов О.М. за дов. від

25.10.2007;

від відповідача:          Клименко В.В. за дов. від 19.10.2007;

від 3-ї особи:                    не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги:

-          про визнання дійсним договору

купівлі-продажу від 15.01.2007, який укладено між позивачем та 3-ю особою;

-          про визнання за ним права власності

на породний відвал відсіву, що розташований на земельній ділянці площею 10 га,

яка знаходиться  на землях Поріченської

сільської ради Краснодонського району Луганської області на території

колишнього Краснодонського кар'єру.

          Відповідач проти позову заперечує

посилаючись на попередній договір від 04.03.2002, укладений між ним та 3-ю особою

згідно якому, 3-тя особа зобов'язувалася продати в 2002 році вказаний у

позовній заяві породний відвал відповідачу, однак, так його і не продала.

Третя особа визнала позов у повному

обсязі.

Враховуючи, що позовна вимога про

визнання договору дійсним стосується безпосередньо приватного підприємця

ОСОБА_1., яка є стороною за вказаним договором, останню слід залучити до участі

у справі у якості 2-го відповідача.

          За таких обставин, розгляд справи

слід відкласти.

          На підставі викладеного, керуючись

ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на

27.11.2007 на 12 год. 15 хвил. каб. № 325.

2.          Позивачу:

подати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях -для огляду в

засіданні; подати заперечення на відзиви відповідачів. 

3.          1-му відповідачу

(товариству

з обмеженою відповідальністю «Стандарт»): подати суду відзив на позовну

заяву (якщо є нові доводи); подати оригінали документів, доданих до відзиву на

позовну заяву у копіях -для огляду в засіданні.

4.          2-му відповідачу

(приватному

підприємцю ОСОБА_1): подати відзив на позовну заяву,

докази викладених у відзиві доводів (якщо є нові доводи), подати оригінали

документів, доданих до відзиву на позовну заяву у копіях - для огляду в

засіданні.

Суддя                                                                                                                 

В.В. Корнієнко