Рішення

від 06.09.2006 по справі 37/269-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/269-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2006 р.                                                            Справа № 37/269-06

вх. № 8599/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О. 

при секретарі судового засідання Дикань Н.І.

за участю представників сторін:

позивача - Кондратенко Т.В. за довіреністю № 1 від 29.08.2006 р.  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світло", м. Харків  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерконтиненталь", м. Харків  

про стягнення 379980,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світло" (позивач) звернулосядо господарського суду з позовом щодо стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерконтиненталь" основної суми заборгованості  у розмірі  331400 грн. та збитків у розмірі 48580 грн., які виникли внаслідок несплати відповідачем за поставлену продукцію згідно договору № 23/12-04 від 23.12.2004 р.

Позивач, через канцелярію господарського суду 31.08.2006 р. за вх. № 15968 надав документи згідно супровідного листа, копії наданих документів залучені судом до матеріалів справи, а оригінали повернуті позивачу у судовому засіданні.  

Позивач, через канцелярію господарського суду 31.08.2006 р. за вх. № 15966 надав зміни та доповнення до позовної заяви, відповідно до яких зменшив позовні вимоги, а саме просить стягнути з відповідача основну суму заборгованості  у розмірі  209840 грн. та збитків у розмірі 48580 грн.

Позивач, через канцелярію господарського суду 04.09.2006 р. за вх. № 16157 надав зміни та доповнення до позовної заяви, відповідно до яких зменшив позовні вимоги, а саме просить стягнути з відповідача основну суму заборгованості  у розмірі  109840 грн. та збитків у розмірі 48580 грн.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає зміни та доповнення до позовної заяви позивача, які були подані 04.09.2006 р. за вх. № 16157 як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням останніх цих змін, а зміни та доповнення до позовної заяви позивача, які були подані 31.08.2006 р. за вх. № 15966 залишає без розгляду.

Відповідач  в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача  господарським судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 23/12-04 від 23.12.2004 р. Відповідно до умов договору відповідач зобов"язався поставити позивачу товар в асортименті, кількості та за ціною вказаною в специфікації до даного договору на загальну суму 498000 грн., а відповідач зобов"язався прийняти його та оплатити.

Позивач відповідно до п. 3.1. договору здійснив платіжним дорученням № 526 від 27.12.2004р. 100% попередню оплату на суму 498000 грн. Відповідач частково здійснив поставку товару (меблів) 30.12.2004р. згідно накладної № 30/12-1 в асортименті: кабінет керівника "Испания", тумба під ТВ, шкаф книжковий на суму 151000 грн., а решта поставки меблів на суму 347000 грн. відповідачем здійснена не була, що стало наслідком виникнення заборгованості на суму 347000 грн.

Між сторонами було укладено додаткову угоду від 04.01.2006р. до договору від 23/12-04 від 23.12.2004р. про повернення відповідачем грошових коштів в сумі 347000 грн. в термін до 10.01.2006р.

Таким чином, позивач свої зобов"язання за договором № 23/12-04 від 23.12.2004р. виконав в повному обсязі, а відповідач в установлений строк сплатив лише частково заборгованість.

В зв"язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 109840 грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей  строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в сумі основної заборгованості у розмірі 109840 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно ч.3  ст. 216 Господарського кодексу України господарсько-правова відповідальність базується на принципах, згідно яким, зокрема, потерпіла сторона має право на відшкодування збитків незалежно від наявності застереження про це в договорі.

Ст. 224 Господарського кодексу України передбачає зобов'язання учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання, відшкодувати збитки суб"єкту, права чи законні інтереси якого порушені. При цьому, згідно ч. 5 ст. 225 Господарського кодексу України сторони мають право за взаємною згодою заздалегідь визначити узгоджений розмір збитків, підлягаючих відшкодуванню, в твердій сумі, яка відповідно до додаткової угоди від 04.01.2006р. до договору №23/12-04 від 23.12.2004р. визначена сторонами сумі 48580 грн.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив господарське зобов'язання та сторонами було заздалегідь визначено узгоджений розмір збитків, підлягаючих відшкодуванню. За таких обставин, та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в сумі збитків у розмірі 48580 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 1584,20 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411  судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 216, 224, 225 Господарського кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 12, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти зміни та доповнення до позовної заяви позивача, які були подані 04.09.2006 р. за вх. № 16157 про зменшення позову до 158420 грн. до розгляду та продовжити розгляд справи з урахуванням останніх цих змін.

Зміни та доповнення до позовної заяви позивача, які були подані 31.08.2006 р. за вх. № 15966 залишити без розгляду.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерконтиненталь" (61124, м. Харків, пр. Гагаріна, 180, корп.1,кв. 17, р/р 260006010086200 в АКІБ "Укрсиббанк" м. Харкова, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33119445) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світло" (61001, м. Харків, вул. Світло шахтаря, 4/6, р/р 260080133757 в ВАТ "Інпромбанк" м. Харкова, МФО 351878, код ЄДРПОУ 30136959) основної суми заборгованості  у розмірі  109840 грн., збитків у розмірі 48580 грн., держмита у розмірі 1584,20 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Доленчук Д. О.