Постанова

від 08.01.2024 по справі 127/39633/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/39633/23

Провадження № 3/127/10073/23

П О С Т А Н О В А

ІМ ЕН ЕМ УК РА ЇН И

08.01.2024 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Вінницькій області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючої продавцем в магазині ТОВ «Ідеал», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

За результатами фактичної перевірки магазину ТОВ «Ідеал», код за ЄДРПОУ 13332181, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Ясна, 15, було виявлено порушення ст. 3 п. 1, 2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, а саме при продажу сигарет «Лакі страйк» по ціні 94,00 грн., розрахункову операцію не проведено через РРО. Відповідний розрахунковий документ не роздруковано та не видано. Дії ОСОБА_1 головним державним інспектором ГУ ДПС у Вінницькій області кваліфіковано за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, але подала до суду заяву у якій зазначила, що свою вину у вчиненні правопорушення визнає, з протоколом про адміністративне правопорушення погоджується та просила проводити розгляд справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №1043 від 13.12.2023 року; Актом (довідкою) фактичної перевірки від 13.12.2023 року №24596/02-32-07-05/13332181.

Враховуючи наведене вище, такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 155-1 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючої продавцем в магазині ТОВ «Ідеал», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п`ять гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: