Ухвала

від 05.01.2024 по справі 462/10216/23

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

справа № 462/10216/23

УХВАЛА

05 січня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Демидюк О.В.,

з участю: представника скаржника Грунського В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу «Philip Morris Brands Sarl» («Філіп Морріс Брендз Сарл») в особі адвоката Грунського Володимира Олеговича на бездіяльність виконавця у виконавчому провадженні №73466919,

в с т а н о в и в:

Скаржник 26 грудня 2023 року звернувсь до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якій просить: визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Броварського ВДВС Турчиної А.С. у частині незалучення компанії «Philip Morris Brands Sarl» («Філіп Морріс Брендз Сарл») учасником виконавчого провадження відповідно до виконавчого листа від 14.11.2023 на виконання вироку Залізничного районного суду м.Львова від 17.08.2023 у справі №462/1438/23; зобов`язати державного виконавця Броварського ВДВС Турчиної А.С. усунути порушення шляхом: залучення компанії «Philip Morris Brands Sarl» («Філіп Морріс Брендз Сарл») у якості учасника виконавчого провадження №73466919 відповідно до виконавчого листа та зупинити до моменту залучення «Philip Morris Brands Sarl» («Філіп Морріс Брендз Сарл») учасником виконавчого провадження.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав наведених у ній та просить таку задовольнити.

Представник Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання, про причини неявки не повідомив. Головний державний виконавець Турчина О.С. надіслала лист, у якому просить відмовити у задоволенні скарги «Philip Morris Brands Sarl» в особі адвоката Грунського В.О. на бездіяльність виконавця у виконавчому провадженні №73466919 у частині не залучення представника компанії до проведення виконавчих дій, оскільки, згідно з постановою про опис майна боржника від 18.12.2023, представник був присутній на проведенні виконавчих дій щодо опису та арешту майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд ухвалив проводити судове засідання без участі представника державної виконавчої служби, який будучи належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, проте це не є перешкодою для розгляду скарги по суті відповідно до частини 2 статті 450 ЦПК України.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до висновку, що провадження у даній справі необхідно закрити з наступних підстав.

Статтею 15 Закону України від 02 червня 2016 року №1404-VII «Про виконавче провадження»(далі - Закон) визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

«Philip Morris Brands Sarl» («Філіп Морріс Брендз Сарл») в особі адвоката Грунського Володимира Олеговича звернувся зі скаргою на бездіяльність виконавця у виконавчому провадженні №73466919.

Як встановлено судом, державним виконавцем Броварського ВДВС Турчиною А.С. відкрито виконавче провадження №73466919 з виконання виконавчого листа №462/1438/23, виданого Залізничним районним судом м. Льова 15.11.2023, відповідно до якого судом ухвалено: речові докази: вилучені зарезультатами обшукуу нежитловихприміщеннях,котрі знаходятьсяна земельнійділянці кадастровийномер 0720580800:07:001:1109за адресою: АДРЕСА_2 : сигаретнамашина,яка складаєтьсяз бункерадля тютюну,набиваної частинисигаретного паперутютюном тайого поклейка,різальної частинисигарет,частини поклейкифільтра сигарет,конвеєра готовоїпродукції сигаретз фільтром,яка обладнанасистемою управлінняMITSUBISHIFx2n-64MR;пакувальна машина,яка складаєтьсяз частинипо фасуваннюпродукції,частини,яка забезпечуєскладання сигаретв пачки,частини,яка забезпечуєпоклейку таформування пачки,які обладнанісистемою управлінняSIEMENS6ES7288-2DEO80AAOSN:SV-L3C72603;частини яказабезпечує обгортанняплівкою зсистемою управлінняSIEMENSS7-200SN:SVKDCE7453;частини,яка забезпечуєформування пачкив блоки(по10пачок)з системоюуправління SIEMENSS7-200SMART6ES7288-1CR40-OAAO,SN:SVKOBN4289;та пультауправління НОМЕР_1 SN:1905215027;118ящиків зфільтрами досигарет;166шт.пластикових касетдля складаннясигарет,які упакованів картоннікоробки;16300шт.заготовок упаковкидля сигаретз написом«BOND;20ящиків зготовою продукцією-сигаретами знаписом BONDбез марокакцизного податку,в кожномупо 50блоків (всього10тис.пачок);сигарети зфільтром зсигаретної машини(безупакування)з маркуванням«BOND»,які поміщенов картоннукоробку;110рулонів сигаретногопаперу білогокольору;5рулонів зпакувальною стрічкоюз написом«BOND»;15рулонів зфольгованим папером;5рулонів зпрозорою пакувальноюстрічкою;5рулонів зпакувальним паперомбілого кольору;3картонних коробкирозмірами 70*75*110см.наповнених тютюном;1рулон прозороїпакувальної плівкиз написом«DutyFree»;20зв`язок по15заготовок вкожній,картонних коробок;4пластикових відраз білимклеєм,2з якихз написомSwifttalk1673та 2з написомІрасоllLP2931РВ; вакуумнийкомпресор маркиBKCKERсерії BCV300N3427826з електродвигуном маркиWegPremiumN42889202300088GWP;повітряний фільтрв корпусічорного кольору;два пилозбірниказ електродвигуноммарки FDBмодель ST39SBN:035FWS039WH1021-0001;20рулонів білогопакувального паперу;20рулонів прозороїстрічки дляпакування;5рулонів прозороїплівки дляпакування;10полімерних відерз синімикришками наповненихбілим клеєм;57картонних ящикав кожномупо 50блоків сигаретбез марокакцизного податкуторгової маркиBOND(всього 28500пачок);два блокнотиз чорновимизаписами;щоденник вобкладинці темнозеленого кольору- конфіскувати на знищення щодо виконання міри покарання у вигляді конфіскації та знищити незаконно виготовлені товари та знаряддя виробництва, сировину для їх виготовлення.

У виконавчому провадженні №73466919 стягувачем є Держава, а боржником ОСОБА_1 .

Таким чином, заявник у даній справі («Philip Morris Brands Sarl»), який не є стороною виконавчого провадження у виконавчому провадженні №73466919, звернувся зі скаргою на дії державного виконавця.

Порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, ухвалених в порядку цивільного судочинства, врегульовано положеннямиРозділу VII«Судовий контроль за виконанням судових рішень» Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України).

Відповідно достатті 447 ЦПК Українисторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

З аналізу вказаної нормизаконуможна дійти висновку, що рішення, дії або бездіяльність державного чи приватного виконавця, які пов`язані з виконанням судового рішення, ухваленого відповідно доЦПК України, до суду, який ухвалив таке судове рішення, можуть оскаржити лише сторони виконавчого провадження, якими є стягувач та боржник.

Отже, «PhilipMorrisBrandsSarl» не наділений процесуальним правом щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця в порядку, передбаченомуст.447 ЦПК України, оскільки не є стороною виконавчого провадження №73466919, тому скарга «PhilipMorrisBrandsSarl» не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розглду в порядку цивільного судочинства.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за скаргою «Philip Morris Brands Sarl» («Філіп Морріс Брендз Сарл») в особі адвоката Грунського Володимира Олеговича на бездіяльність виконавця у виконавчому провадженні №73466919.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно із ч. 1ст. 287 КАС Україниучасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщозакономне встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.255, 447 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі за скаргою «Philip Morris Brands Sarl» («Філіп Морріс Брендз Сарл») в особі адвоката Грунського Володимира Олеговича на бездіяльність виконавця у виконавчому провадженні №73466919.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено 08.01.2024.

Суддя: