Ухвала

від 08.01.2024 по справі 148/2056/22

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 148/2056/22

Провадження № 22-ц/801/80/2024

Категорія: 10

Головуючий у суді 1-ї інстанції Дамчук О. О.

Доповідач:Шемета Т. М.

УХВАЛА

08 січня 2024 рокуСправа № 148/2056/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів БереговогоО.Ю.,Панасюка О.С., розглянувши відзив на апеляційну скаргу, поданий від імені Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» представником Кубиком Миколою Михайловичем, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання права власності у порядку приватизації,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває дана цивільна справа, яка призначена до розгляду на 11 січня 2024 року о 14 год 00 хв.

28 грудня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», підписаний представником за довіреністю № 2 від 24.01.2023 року Кубиком М. М.

Перевіривши поданий відзив, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Статтею 183 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Частиною 3 ст. 52 ЦПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника, який відповідно до ст. 60 ЦПК України може бути адвокат.

ОСОБА_2 не значиться в реєстрі адвокатів, а також ним не додано докази того, шо він може представляти Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в порядку самопредставництва юридичної особи.

Відтак Кубик М. М. не має повноважень на представництво Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» у даній цивільній, а тому поданий ним відзив на апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями183,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду ОСОБА_2 поданий ним відзив на апеляційну скаргу від імені Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді: О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк