Ухвала
від 08.01.2024 по справі 904/86/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.01.2024м. ДніпроСправа № 904/86/24

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕУ-Транс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод", м. Дніпро

про зобов`язання повернути майно, передане за договором № 261 від 24.12.2020, та повернення попередньої оплати у розмірі 146 935 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕУ-Транс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" про зобов`язання повернути майно, передане за договором № 261 від 24.12.2020, та повернення попередньої оплати у розмірі 146 935 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду № 261 від 24.12.2020 з виконання робіт у встановлені строки.

Частиною 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, позивач у справі є юридичною особою, зареєстрованою за законодавством України. За таких обставин, на позивача розповсюджується обов`язок реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), встановленого частиною 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.

Всупереч наведеним вимогам чинного законодавства, у позовній заяві відсутні відомості про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕУ-Транс" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Для усунення вищевказаних недоліків позивачу необхідно надати до суду відомості про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕУ-Транс" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України надати позивачу в строк до 26.01.2024 включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕУ-Транс" № 782/2023 від 27.12.2023 залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕУ-Транс" в строк до 26.01.2024 включно усунути недоліки позовної заяви № 782/2023 від 27.12.2023 шляхом подання до суду відомостей про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕУ-Транс" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

3.Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ніколенко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення08.01.2024
Оприлюднено09.01.2024
Номер документу116147616
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/86/24

Ухвала від 06.06.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 22.01.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 08.01.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні